УИД 01RS0№-69

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 января 2025 г.

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Сташ И.Х.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Магистраль» ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора территориального отдела госавтонадзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

в Майкопский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Магистраль».

Так, в соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 ч, при проведении мероприятий по контролю за автоперевозчиками по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, было проверено транспортное средство автобус марки № «Хюндай-ND LWB County», с государственным регистрационным номером «В999ТЕ01», принадлежащего ОО «Магистраль», под управлением водителя ФИО2, осуществлявшего перевозку пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией п. 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, не обеспечило оснащение транспортного средства работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, отвечающим установленным требованиям и передача информации о географической широте и долготе месторасположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не белее 30 секунд через систему «Эра-Глонасс» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта в реальном времени.

В ходе проверки установлено, что вышеуказанное транспортное средство в программном комплексе «КИАСК-ТС-РВ» не зарегистрировано, в связи с чем, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Магистраль» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что выявленные нарушения устранены, и просил назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор территориального отдела госавтонадзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЮФО ФИО4 просил признать ООО «Магистраль» виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, и назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что действия ООО «Магистраль» квалифицированны верно и содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что при разбирательстве по делу об административной правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановых осмотров, обследований транспортных средств было проверено транспортное средство марки «Хюндай-ND LWB County», с государственным регистрационным номером «В999ТЕ01», осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров, согласно путевому листу автобуса №, по маршруту №, принадлежащего ООО «Магистраль», под управлением водителя ФИО2, в нарушение п. 8 пп. «д» "Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", не обеспечило оснащение транспортного средства спутниковой навигацией «ЭРА ГЛОНАСС».

В силу общих положений п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

В силу пп. «д», п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1616 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Осуществление деятельности по перевозке пассажиров ООО "Магистраль" с грубым нарушением лицензионных требований в части не передачи информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта может повлечь за собой последствия указанные в пп.1 п.10 ст. 19.2 Федерального закона от 04.05.2011г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а именно возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Тот факт, что ООО "Магистраль", осуществляя перевозку пассажиров не могло не знать о не оснащении работоспособной аппаратурой спутниковой навигации и не передаче информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства марки «Хюндай-ND LWB County», с государственным регистрационным номером «В999ТЕ01», его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему "ЭРА-ГЛОНАСС" в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и требований законодательства.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Совершение ООО «Магистраль» вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами дела.

Согласно п. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, согласно ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, суд считает установленным, что административное правонарушение действительно имело место и действия ООО «Магистраль» квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ верно, вина в совершении правонарушения полностью доказана, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, и, с учетом признания вины и пояснений представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья: подпись И.Х. Сташ