Решение по делу № 2-311/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 436 853 руб. 63 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

66RS0002-02-2022-004346-95

Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 апреля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 436 853 руб. 63 коп. и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1 436 853 руб. 63 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 360 000 руб. 00 коп, а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства Volkswagen, модель Polo, тип седан, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО1 и предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 436 853 руб. 63 коп., из них: 1 326 025 руб. 71 коп. – сумма просроченного основного долга, 80 095 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 9 516 руб. 60 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 21 126 руб. 00 коп. – страховая премия.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 436 853 руб. 63 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen, модель Polo, тип седан, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 598 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 384 руб. 27 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком 14.12.2021 был заключен кредитный договор № на сумму 1360 000 руб. срок возврата кредита по истечению 79 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита, под 19,8% годовых (л.д. 22).

По условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту заемщиком предоставлен в залог автомобиль марки Volkswagen, модель Polo, тип седан, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Уплата кредита и процентов по кредитному договору заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в его адрес требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 15).Согласно представленному истцом расчету, выписке по лицевому счету (л.д. 18) задолженность по кредиту по состоянию на 26.09.2022 составила 1 436 025 руб. 63 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1 326 025 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 80 095 руб. 32 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 9 516 руб. 60 коп., 21 126 руб. – страховая премия.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о досрочном взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения кредитного договора со стороны ответчика.

В силу ст.ст. 334-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На этом основании суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Согласно представленного истцом заключения специалиста № рыночная стоимость автомобиля определена в сумме 598 000 руб. 00 коп. (л.д.40)

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21 384 руб. 27 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по кредитному договору № задолженность по просроченному основному долгу в сумме 1 326 025 руб. 71 коп., просроченные проценты в сумме 80 095 руб. 32 коп., пени на сумму не поступивших платежей в сумме 9 516 руб. 60 коп., 21 126 руб. – страховая премия, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 21 384 руб. 27 коп., расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб., всего 1 459 237 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Volkswagen, модель Polo, тип седан, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 598 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.