Дело № 2-27/2025

УИД 75RS0017-01-2024-000464-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 3 февраля 2025 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Газпромбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между АО «Газпромбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец представил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по перечислению денежных средств, которые в этот же день были зачислены на счёт ответчика. Согласно индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства. Образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. Кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня за просрочку уплаты процентов. Просит суд расторгнуть кредитный договор с ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО1 пеню в размере 0,1% за каждый день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного или упрощенного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты в мобильном приложении банка, ФИО1 подал заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанное электронной подписью с использованием одноразового пароля, отправленного на зарегистрированный в системе банка мобильный номер телефона клиента, АО «Газпромбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальнее условия договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 348 400 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 7750 рублей. Дата платежа – 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписки по счету денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет заемщика ФИО1

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

07.04.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невовращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком данный расчёт не оспорен. Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком просрочки, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор с даты принятия судебного решения, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора. Ответчик на предложение банка расторгнуть договор добровольно не отреагировал.

Законными и подлежащими удовлетворению, суд находит и требования банка о взыскании с ФИО1 процентов по ставке 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора. Количество дней просрочки составляет 105 дней. Просроченный основной долг и проценты на просроченный долг составили <данные изъяты> рублей. Таким образом размер взыскиваемых процентов составил <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между АО «Газпромбанк» и ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский