ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 07 декабря 2022 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 27. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2022 года, в 23 часа 28 минут около дома № 10/1 мкр. 1-й в пгт. Уренгой, Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 управлял транспортным средством марки Рено Дастер, с государственным регистрационным знаком <***>, будучи остановленным сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции по предоставлению документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в именно стал оказывать силовое сопротивление сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (далее - ФЗ-№ 3) от 07.02.2011 в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К ФИО1 в соответствии с пп. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 20 ФЗ-№ 3 «О полиции» была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) с применением специальных средств - наручников.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2022 № 89 АП № 020484, где изложены обстоятельства дела;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2, подтверждающим обстоятельства совершения;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 которые указали, что стали очевидцами того, как сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району производили задержание ФИО1 который вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вырывался и пытался убежать, когда ФИО1 вели к служебному автомобилю, он начал биться головой об автомобиль и говорить что его ударили сотрудники полиции;

- копией протокола об административном правонарушении 89 АП № 020482 от 07.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении 89 АП № 020483 от 07.11.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 07.12.2022 в котором он указал, что на момент составления указанного административного материала, он отказался от дачи объяснения по ст. 51 Конституции Российской Федерации.

- видеозаписью.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 06.11.2022 г. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требованиям о прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выдвинутых в соответствии с п.п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с разбирательством о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ.

Таким образом, содеянное ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе материальное положение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, состоявшегося 07 декабря 2022 года в 14 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____