Решение по делу № 2-5036/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-5036/2023

УИД26RS0001-01-2023-007816-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

06 сентября 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 04.07.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 было заключен кредитный договор №2800-N83/03173, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 937 204 рубля 56 копеек, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в срок установленный графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 868 137 рублей 84 копейки в том числе:

-798 123 рубля 09 копеек по кредиту;

-65 681 рубль 04 копейки по процентам;

-2 659 рублей 53 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

-1 674 рубля 18 копеек неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Просит суд взыскать с Жука С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/03173 от дата по состоянию на дата в размере 868 137 рублей 84 копейки в том числе:

-798 123 рубля 09 копеек по кредиту;

-65 681 рубль 04 копейки по процентам;

-2 659 рублей 53 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

Также просит суд взыскать с Жука С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 881 рубль 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Банк Уралсиб» и ответчик ФИО1 дата заключили кредитный договор №-N83/03173 согласно которому истец предоставил ответчику кредита в сумме 937 204 рубля 56 копеек, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в срок установленный графиком.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту Жука С.А., представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору №-N83/03173 от дата по состоянию на дата составляет 868 137 рублей 84 копейки в том числе:

-798 123 рубля 09 копеек по кредиту;

-65 681 рубль 04 копейки по процентам;

-2 659 рублей 53 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Жука С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/03173 от дата по состоянию на дата в размере 868 137 рублей 84 копейки в том числе:

-798 123 рубля 09 копеек по кредиту;

-65 681 рубль 04 копейки по процентам;

-2 659 рублей 53 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 881 рубль 38 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Жуку С.А., дата года рождения (паспорт серии № о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Жука С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-N83/03173 от дата по состоянию на дата в размере 868 137 рублей 84 копейки в том числе:

-798 123 рубля 09 копеек по кредиту;

-65 681 рубль 04 копейки по процентам;

-2 659 рублей 53 копейки неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

Взыскать с Жука С.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 11 881 рубль 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.