Дело № 2-3757/2022 УИД 64RS0004-01-2022-005381-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к ФИО1 о понуждении к освобождению земель общего пользования,

установил:

комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений обязать освободить от забора земельный участок общего пользования около 134, 24 кв.м. смежного с внешней стороной земельного участка кадастровым номером 64:40:020320:11, расположенного в границах земельного участка в точках координат: н1 Х55106.62, н2 Х551071.86, н3 Х551061.57, н2 Х551055.35 и н1 Y 3214818.50, н2 Y 3214813.36, н3 Y 3214800.41, н4 Y 3214805.90, путем демонтажа забора за счет средств ФИО1, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с даты вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выездного обследования сектором муниципального земельного контроля контрольным управлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области земельного участка с кадастровым номером 64:40:020320:11, расположенного по адресу: город Балаково, <адрес>, установлен факт самовольного занятия земельного участка общего пользования площадью около 132 кв.м., смежного с внешней стороной земельного участка с кадастровым номером 64:40:020320:11, путём размещения забора из металлопрофиля. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок кадастровым номером 64:40:020320:11 принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержала требование в течение 14 календарных дней со дня получения претензии освободить от забора самовольно занятый земельный участок общего пользования около 132 кв.м., смежного с земельным участком кадастровым номером 64:40:020320:11, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Истец комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Впункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункте 2 статьи 308.3 ГК РФ). В силу положений подпунктов 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании исковых требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» в размере 36 400 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района к ФИО1 о понуждении к освобождению земель общего пользования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, освободить от забора земельный участок общего пользования около 134, 24 кв.м. смежного с внешней стороной земельного участка кадастровым номером 64:40:020320:11, расположенного в границах земельного участка в точках координат: н1 Х55106.62, н2 Х551071.86, н3 Х551061.57, н2 Х551055.35 и н1 Y 3214818.50, н2 Y 3214813.36, н3 Y 3214800.41, н4 Y 3214805.90, путем демонтажа забора за счет средств ФИО1, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении месячного срока с даты вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» оплату судебной экспертизы в размере 36 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья А.А. Гордеев