Дело № 2-1404/2022
УИД 42RS0015-01-2022-001753-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой А.Д.,
с участием ответчика НЛА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к НЛА о взыскании долга по договору займа,
УТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика НЛА в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № ... от 25.08.2016г.:
- 54 766руб. - задолженность по основному долгу за период с 25.07.2017г. по 10.05.2022г.;
- 1 842 руб. 98 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что 25.08.2016 года между НЛА и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № ... от 25.08.2016 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 73,00 % годовых.
Согласно расходного кассового ордера от 25.08.2016 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения ... к договору займа № ... от 25.08.2016 г. платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п.1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.
В соответствии с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ в части указания в наименовании Общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - Протоколом ... от ... было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 22.12.2015г.
В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". На этом основании в соответствии с Протоколом ... внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г..
Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».
Никакого соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем Договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.
Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в Расчетном листке.
Таким образом, на 10.05.2022 г. сумма просроченной задолженности по Договору займа № ... от ... по основному долгу составляет 54 766 руб. за период с 25.07.2017г. по 10.05.2022г..
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, суду пояснила, что в силу трудных жизненных обстоятельств она обращалась к ответчику с заявлением о приостановлении начисления штрафных санкций по договору, на основании которого ей был выставлен окончательный счет с суммой задолженности, определенной в размере 113 688 рублей, которая ею была погашена в полном объеме. На ее вопрос сотруднику кредитной организации, ей пояснили, что сверх указанной суммы она ничего не должна платить. Когда она приехала в кредитную организацию, чтобы внести последний платеж, то сотрудник ответчика сказал ей, что она еще должна 98 000 рублей, с чем она категорически не согласна, т.к. между ней и ответчиком было заключено соглашение о приостановлении начисления штрафных санкций.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.08.2016 года между НЛА, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора СЕВ, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ..., в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № ... от 25.08.2016 г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до 25.08.2019 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 73,00 % годовых, указанные в графике платежей, приложение ... к Договору займа (л.д. 16-17,18).
Согласно расходного кассового ордера от 25.08.2016 г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.19).
Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-15454/2021 по делу N 2-81/2021).
Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что в связи с трудным финансовым положением ответчик НЛА ... обратилась к директору ООО МКК «Главкредит» с заявлением о приостановлении начисления штрафных санкций по договору займа № ... от ... заключенному между ней и ООО МКК «Главкредит», и дать ей возможность выплатить в фиксированной сумме 113 688 рублей, с внесением ежемесячных платежей до 26 числа в сумме не менее 5 000 рублей. В случае невыполнения своих обязательств дала свое согласие на передачу искового заявления в судебные органы (л.д. 30). Указанное заявление согласовано с директором ООО МКК «Главкредит» путем проставления печати и подписания.
Ответчик исполнила свои обязательства, изложенные в заявлении, и внесла 113 688 рублей в счет оплаты долга по договору займа № ... от ..., ООО МКК «Главкредит» не оспаривался факт обращения ответчика с указанным заявлением (101 – 102), при этом письменного отказа в удовлетворении заявления от ... от истца не последовало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличие и размер задолженности, и на которое не представлен письменный отказ в удовлетворении заявления со стороны ООО МКК «Главкредит», т.е., заключено дополнительное соглашение по исполнению кредитного договора № ... от ..., которое ответчиком исполнено в полном объеме, что не оспорено истцом в ходе судебного разбирательства. При этом общая сумма выплат по указанному договору, перечисленная ответчиком, составила 206406 руб. (л.д. 15), что существенно превышает полную стоимость кредита в размере 159833 руб. 00 коп..
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком НЛА своих обязательств в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к НЛА о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 19.09.2022г..
Судья Чмыхова Т.Н.