Дело № 2-3644/2022
16RS0045-01-2022-006266-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате госпошлины в размере №.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит посредством предоставления кредитной карты. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит посредством представления кредитной карты и кредитования открытого на имя заемщика счета.
Лимит овердрафта установлен в №. Процентная ставка составляет 29,9% годовых, льготный период – до 51 дня.
Минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее №, который должен быть уплачен не позднее 5 рабочих дней после окончания платежного периода.
Условиями договора установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности № и более – №.
За просрочку платежа более 1 месяца установлен штраф №, больше 2 месяцев – №, больше 3 и 4 месяцев – №; за просрочку исполнения требования банка о полном погашения задолженности – № ежемесячно.
Заемщик была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в представленных документах.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитованию открытого счета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, из которых: № – основной долг, № – проценты за пользование кредитом, № – штраф, № – комиссии.
Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Последняя операция по снятию денежных средств произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Последний раз внесена сумма в № ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г.Казани в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, который по ее заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.
Решение05.12.2022