Дело № 2-392/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000413-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Батодоржиевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по <адрес> находился на праве оперативного управления у ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района», которая в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, к которому перешли все права и обязанности. Указанное недвижимое имущество является государственной собственностью Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России. Администрацией МО «Город Гусиноозерск» в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России доведена информация о том, что на территории по <адрес>, находятся объекты бывшей воинской части в разбитом состоянии, земельный участок завален мусором, демонтаж объектов не производится. В настоящее время ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России организована работа по подготовке необходимых документов в рамках организации мероприятий по списанию жилых домов, расположенных по <адрес>, в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «Об утверждении Порядка списания с учета вооружения, военной техники и материальных средств в Вооруженных Силах Российской Федерации», согласно п. 19 которого установлено, что при списании недвижимого имущества, относящегося к жилому фонду, а также недвижимого имущества с наличием жилых помещений, предусмотрено обязательное наличие документов, подтверждающих отсутствие в подлежащем списанию недвижимом имуществе зарегистрированных и проживающих лиц. Из представленных отделом МВД России по Селенгинскому району сведений следует, что ответчики ФИО2, ФИО1 зарегистрированы по <адрес>. Жилой дом длительное время не эксплуатируется, высвобожден, инженерное оборудование и металлические части демонтированы неустановленными лицами.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ФГАУ "Центральное" Управление жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)" территориальный отдел "Улан-Удэнский" филиал "Восточный" ФГАУ "Росжилкомплекс", уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО3, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 получила судебное извещение лично, письмо, направленное в адрес ФИО1, возвращено в возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, третьего лица, в том числе в отсутствие ответчиков в заочном порядке, о чем вынес определение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В силу подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Предоставление служебного жилого помещения носит временный характер, осуществляется в целях, предусмотренных статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по <адрес> является собственностью Российской Федерации, находился на праве оперативного управления ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министра обороны России № 1871 от 17.12.2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» реорганизована путем присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ передало ФГУ «Сибирское ТУИО» имущество, документацию, а также все права и обязанности ФГУ «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района», в том числе жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Жилой дом № по <адрес> стоит на балансе ФГУ «Сибирское ТУИО».

Согласно сведениям ОМВД России по Селенгинскому району по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ит ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

По сведениям администрации МО «Город Гусиноозерск», на территории <адрес> по <адрес> находятся объекты бывшей воинской части в разбитом состоянии, земельный участок завален мусором, состояние с каждым днем ухудшается.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия и акту об отсутствии жителей в населенном пункте поселок Заозерный Селенгинского района Республики Бурятия о состоянии недвижимого имущества физических и юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному решением сессии Совета депутатов МО ГП «Город Гусиноозерск» № 192 от 11.11.2022 г., граждане, фактически проживающие в поселке, отсутствуют.

Из акта об отсутствии жителей в населенном пункте поселок Заозерный Селенгинского района Республики Бурятия о состоянии недвижимого имущества физических и юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в населенном пункте расположено 11 многоквартирных домов, 1 школа, 1 детский сад, объекты бывшей воинской части (склады, административные корпуса), которые находятся в разрушенном состоянии, непригодном для проживания и использования. В населенном пункте отсутствует недвижимое имущество физических и юридических лиц, длительное время в посёлке фактически никто не проживает. В населенном пункте полностью изъята тепловая трасса, срезаны линии электропередач, отсутствует подача холодного водоснабжения, поселок полностью лишен инфраструктуры, имеется целесообразность упразднения населенного пункта.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками во исполнение указанных положений закона не представлено доказательств наличия у них оснований для сохранения права пользования спорным помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение, какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по поводу сохранения права пользования жилым помещением, равно как и обязательств истца перед ответчиками по предоставлению им на праве пользования жилой площади судом не установлено, при этом вышеуказанный дом, как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент фактически не существует, что исключает возможность пользования жилым помещением по назначению, требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.