РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2023 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключён кредитный договор № №.... Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 23.03.2007 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении от 23.03.2007 года Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 39324,24 руб. путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № №... и 24.03.2007 года предоставил сумму кредита в размере 39324,24 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита - 366 дней (с 24.03.2007 по 24.03.2008 г.), процентная ставка по договору 19 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платёж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54325,59 руб. не позднее 24.08.2007 г., однако требование Банка Клиентом (ответчиком) не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы. Просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору №№... от 23.03.2007 в размере 50954,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 863,26 руб.

Заочным решением от 15.03.2023 исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" были удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору №№... от 23.03.2007 года в размере 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728,64 руб., всего 52683,46 руб.

Определением от 05.04.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор №№... от 23.03.2007, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 39324,24 руб., процентная ставка составила 19% годовых, со сроком предоставления кредита - 366 дней (с 24.03.2007 по 24.03.2008 г.)

Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет заёмщика и получение заёмщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по договору № 61045155, т.е. условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 54325,59 руб. не позднее 24.08.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет согласно расчёту истца 50954,82 руб., из которых: 39253,47 руб.- основной долг; 2645,37 руб. - начисленные проценты; 9055,98 руб. - начисленные комиссии и платы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счет-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днём выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 24.07.2007 выставив ФИО1 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 24.08.2007.

Сторонами при заключении договора определён порядок определения срока возврата кредита - дата выставления заключительного счета-выписки.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в связи нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары -мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2-395/2022, который в последующем определением мирового судьи от 02.09.2022 был отменен по заявлению должника.

Исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» о взыскании спорной кредитной задолженности с ФИО1 подано 23.11.2022(согласно штемпеля на почтовом конверте).

Таким образом, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, банк обратился за пределами срока исковой давности, который истек 24.08.2010.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда принято 02.05.2023

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь