Дело № 2-216/2023
УИД 66RS0037-01-2022-001468-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 07 февраля 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2019 в размере 812 220,61 руб., в том числе: основной долг – 614 71,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181 116,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16 391,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322,21 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 27.08.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 684 579 руб. на срок по 27.08.2024, под 16,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 812 220,61 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №625/0040-1074262 от 27.08.2019, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 684 579 руб. на срок по 27.08.2024, под 16,9% годовых.
Согласно п. 21 кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а так же с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в размере 684 579 руб. Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, и ответчиком не оспорен.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 976,76 руб., кроме последнего, последний платеж уплачивается в размере 17 458,01 руб., дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца (п. 6 договора).
В соответствии с п. 19 кредитный договор состоит из правил кредитования и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы ВТБ-Онлайн».
Хронология оформления кредита и его существенные условия отражены в скриншотах системных протоколов, которые предоставлены суду истцом.
Из материалов дела следует, ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, платежи в счет оплаты кредита своевременно и в полном объеме не поступают с августа 2021 года.
03.08.2022 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в кратчайшие сроки, однако требование банка заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца по состоянию на 23.07.2022 года у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 812 220,61 руб., в том числе: основной долг – 614 71,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181 116,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16 391,04 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Ответчиком представленный расчет не оспорен.
Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки не представлено.
В силу ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору с уплатой причитающихся процентов и неустоек.
Исходя из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая систематическое (с августа 2021 года) нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании суммы задолженности, в том числе по основному долгу - 614 71,07 руб., по процентам – 181 116,50 руб. с заемщика ФИО1
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение от 21.12.2000 N 263-О).
Суд приходит к выводу, что по данному делу основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, при этом суд принимает во внимание общий размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, размер процентной ставки для расчета неустойки, который соответствует размеру, установленному п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, сумме задолженности по основному долгу и по процентам, периоду просрочки.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженность по пени по просроченным процентам в размере 16 391,04 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 322,21 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2019 в размере 812 220,61 руб., в том числе: основной долг – 614 71,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 181 116,50 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 16 391,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322,21 рублей, всего взыскать 823 542,82 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ж.Г. Токарева