Решение по делу № 2А-378/2025 от 02.12.2025 | Поспелихинский районный суд (Алтайский край)

Дело №2а-378/2025

УИД 22RS0040-01-2025-000565-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы пеней в размере 4495 рублей 44 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В связи с внедрением с 01 января 2023 года института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с 01 января 2023 года производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

В требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, была включена сумма недоимки – 15289 рублей, пени – 3730 рублей 28 копеек.

Мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края 27 апреля 2024 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 13 марта 2024 года о взыскании недоимки по налогам и пени.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, которые связаны с загруженностью сотрудников инспекции в связи с реорганизацией, централизацией функций по управлению долгом на территории Алтайского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что соответствует требованиям ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 4495 рублей 44 копейки.

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд административный истец обратился

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением необходимо исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с административным иском за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием задолженности по пени.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании суммы пеней в размере 4495 рублей 44 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2025 года.