Дело № 2-2179/2022 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
15 августа 2022 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
установил :
АО «ИТ Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.02.2019 неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» (далее - Банк) модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию - электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на иные различные счета физических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с корреспондентского счета Истца были похищены денежные средства на общую сумму 22 529 470,53 руб. По данному факту 09.02.2019 следователем ОРПТО ОП №9 СУ УМВД России по г.Омску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №11901520058000130 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в рамках которого Банк признан потерпевшим. В настоящее время уголовное дело находится в производстве. Часть похищенных с корреспондентского счета Банка денежных средств в сумме 992445,01 руб. была направлена ФИО1 на счета № в сумме 498 835,11 руб., в сумме 493 609,90 руб., открытые в ПАО Банк «ФК Открытие». Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия дело №2-2588/2020 от 04.12.2020 исковые требования АО «ИТ Банк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «ИТ Банк» взыскано неосновательное обогащение в размере 992 445,01 руб., госпошлина в размере 13 124 руб. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по вышеуказанному решению суда. Сумма неосновательного обогащения в размере 992 445,01 руб. поступила на счета ответчика, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие», 07.02.2019, соответственно с 08.02.2019 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на дату подачи иска в суд 23.06.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 233 025,81 руб. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 22.06.2022 в размере 233 025,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2022 г. по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате госпошлины в размере 5 530 руб.
В судебное заседание представитель АО «ИТ Банк» ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по адресу регистрации по месту жительства и указанному в исковом заявлении направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 августа 2022 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2588/2020 г., суд находит требования АО «ИТ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 декабря 2020 г. исковые требования АО «ИТ Банк» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 992 445,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 124 руб. удовлетворены. Решение вступило в законную силу 15 января 2021 г. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Как следует из материалов дела, 23 марта 2021 г. выдан исполнительный лист серии . До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по вышеуказанному решению суда. Согласно заявленным АО «ИТ Банк» требованиям истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 22.06.2022 в размере 233 025,81 руб. и за период с 23.06.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. В обоснование размера процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет процентов, составленный исходя из размера учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска. Расчет истца с учетом суммы неосновательного обогащения, периода просрочки, действующей учетной ставки судом проверен и признан обоснованным. Судом предлагалось ответчику представить собственный расчет, однако таких сведений (расчета) суду не представлено. В иске представитель истца пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, какие-либо правовые основания удержания денежных средств в размере 992 445,01 руб. у ответчика отсутствуют. Доказательств обратного ФИО1 в суд не представлено. Поскольку объяснения истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчик ФИО1, не явившись в суд, добровольно отказался от представления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца АО «ИТ Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 025 руб. 81 коп. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Исходя из приведенных норм закона и данного им Верховным Судом РФ толкования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 992 445,01 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.06.2022 г. и до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска. Согласно платежному поручению от 23 июня 2022 г. АО «ИТ Банк» оплачена госпошлина в размере 5 530 руб. Поскольку исковые требования АО «ИТ Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 530 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «ИТ Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт , в пользу акционерного общества «ИТ Банк», адрес: 644024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 22.06.2022 в размере 233 025 руб. 81 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИТ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 992 445 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 июня 2022 года и по дату фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИТ Банк» государственную пошлину в размере 5 530 руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.Н. Цакирова