Дело № 1 - 581/2023 (12301320007000436)

УИД № 42RS0010-01-2023-002919-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 18 декабря 2023 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Андрюхина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2023 года, около 14 часов, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами <данные изъяты>., на расстоянии 400 метров от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея на то законных оснований, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года № 1134), массой не менее 298,7 гр., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года № 1134), массой 298,7 гр., что является крупным размером, на балконе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Киселевску при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры по адресу: <адрес> 30 октября 2023 года в 16 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершенном преступлении, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия о том, что 30 октября 2023 года, около 17:00 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В дверь квартиры постучали, открыв дверь, он увидел двоих мужчин, которые являются сотрудниками полиции, один из мужчин предоставил ему служебное удостоверение, а также с ними находились М.О.В., Н.В.А. которые со слов сотрудника полиции являются понятыми. Сотрудник полиции попросил его представиться. Он представился: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один из сотрудников полиции пояснил, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению конопли в крупном размере. Также сотрудник полиции пояснил, что имеется постановление № Киселевского городского суда, на проведение в его квартире оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. После чего один из сотрудников спросил, хранит ли он коноплю у себя в квартире, он пояснил, что на балконе у него имеется конопля. Он, сотрудники полиции, М.О.В., Н.В.А. прошли на балкон квартиры, где на полу у него сохла конопля, которую он нарвал в районе <адрес> 29 октября 2023 года около 14 час. 00 мин. После чего сотрудник полиции в его присутствии и двух понятых переложил коноплю, в чистый пакет предназначенный для мусора, горловина пакета перевязана нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоено условные нумерация №.1 Далее сотрудник полиции на табурете, находящимся в зале обнаружил отрез пластиковой бутылки, в горлышке которого находился металлический «наперсток» с остатками смеси конопли и табака, через данный наперсток и отрез пластиковой бутылки он употреблял «<данные изъяты>», 29 октября 2023 года после приобретения конопли. Данная пластиковая бутылка вместе с наперстком была помещена в чистый пакет, горловина пакета перевязана нитью, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». Пакету присвоена условная нумерация №. Также сотрудниками полиции проводилось фотографирование, был составлен протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данное наркотическое средство «конопля» принадлежит ему, которую собирал и хранил для собственного потребления, не преследую цели сбыта. Коноплю он приобретал, собирая около 14 часов 29 октября 2023 года в <адрес>, для собственного употребления <данные изъяты>. 29 октября 2023 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один. Он решил насобирать конопли для собственного употребления. После чего он взял дома полиэтиленовый пакет и поехал на маршрутном автобусе № в <адрес>. Приехав в д. <адрес>, он вышел из автобуса на остановке, прошел некоторое расстояние примерно 400 метров от конечной остановки и увидел участок местности с дикорастущей коноплей. Он стал срывать верхушечные части конопли и клал их в имеющийся при себе пакет. Собрав коноплю, он поехал на маршрутном автобусе № домой. Приехав домой, он собранную коноплю положил на пол на балконе, <данные изъяты>. Из части собранной конопли он <данные изъяты> Употреблял коноплю в квартире один. Данную коноплю никто не видел, об этом он никому не рассказывал. Коноплю он употребляет путем курения на протяжении 20 лет периодически. Употребляет наркотическое средство примерно раз в неделю (т. 1 л.д. 117-121).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей М.О.В. и Н.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30 октября 2023 года, около 16 часов 00 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они сели в автомобиль марки «Лада Веста» серебристого цвета, на котором они проследовали в район «Афонино» г. Киселевска. Когда они проехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, один из сотрудников полиции разъяснил им, что у них имеется оперативная информация о том, что в квартире №№ данного дома проживает ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконному хранению наркотических средств растительного происхождения. Также им пояснили, что в данном доме необходимо провести обследование с целью отыскания наркотических средств и документирования незаконной деятельности ФИО1 Пройдя в подъезд, один из сотрудников полиции постучал в дверь, которую открыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции представился и разъяснил тому, что ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения. После этого сотрудники полиции предъявили постановление № Киселевского городского суда, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него в квартире наркотические средства, на что тот пояснил, что в квартире, а именно на балконе имеется наркотическое средство -конопля. Сотрудники полиции, они и ФИО1 прошли на балкон квартиры, где на полу с левой стороны балкона и напротив входной двери на балкон находилось измельченное вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество растительного происхождения собрал в районе д. Черепаново 29 октября 2023 года. После этого сотрудник полиции в их присутствии и ФИО1 упаковали чистый полимерный пакет, предназначенный для мусора, все вещество растительного происхождения, разложенное по полу балкона, горловину пакета перевязал нитью, прикрепил пояснительную записку и опечатал оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все лица, участвующие в мероприятии, поставили свои подписи. Поскольку сотрудники полиции комментировали свои действия, то ей стало известно, что полимерному пакету с веществом растительного происхождения присвоена условная нумерация №. На табурете, находящемся в зале квартиры, сотрудниками полиции был обнаружен отрез пластиковой бутылки, в горлышке которой находился металлический «наперсток» с остатками вещества темного цвета. <данные изъяты> Отрез пластиковой бутылки с металлическим наперстком были помещены в чистый полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску». На пояснительной записке все лица, участвующие в мероприятии, поставили свои подписи. Пакету была присвоена условная нумерация №. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: <адрес>, проводилось фотографирование. По окончанию был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «конопля» принадлежит ему, которую собирал и хранил для собственного потребления, не преследуя цели сбыта (т.1 л.д. 79-81).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетелей М.О.В., Н.В.А. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний свидетеля Ш.Ж.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована в квартире по <адрес>. Данная квартира сдается около двух лет. В данной квартире в настоящее время проживает ФИО1 Она в квартиру по <адрес> не приходит, ничего там не хранит, также у нее нет доступа в данную квартиру, наркотических средств она также не хранит в данной квартире. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства в квартире по <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 111-112).

Суд полагает возможным, оглашенные показания свидетеля Ш.Ж.М. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными и иными доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 октября 2023 года, в ходе которого обследована квартира <адрес>. В ходе обследования на балконе квартиры была обнаружена и изъята дикорастущая конопля, упакованная в пакет №; на табурете обнаружен и изъят отрез пластиковой бутылки с наперстком, упакованный в пакет № (т.1 л.д. 9-13).

Справкой об исследовании № от 31 октября 2023 года, представленное на исследование вещество, «находящееся в пакете №» является каннабисом (марихуаной), который включен в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества на момент проведения исследования составила 298,7 гр. (т.1 л.д. 34-35).

Заключением эксперта № № от 10 ноября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «упакованное в пакет №» является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 298,3 г. (т.1 л.д. 41-45).

Заключением эксперта № № от 10 ноября 2023 года, согласно которому на внутренних поверхностях «фрагмента полимерной бутылки» и «металлического предмета «наперстка», упакованные в пакет №, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу веществ, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным в виду их малого (следового) количества (т.1 л.д. 50-54).

Протоколом осмотра документов от 09 ноября 2023 года, согласно которого осмотрены результаты ОРМ исх.№ от 31 октября 2023 года, а именно: сопроводительное письмо от 31 октября 2023 года №; постановление о предоставлении результатов ОРД от 31 октября 2023 года; рапорт о согласовании проведения гласного ОРМ от 26 октября 2023 года; постановление о возбуждении ходатайства на ограничение конституционных прав от 26 октября 2023 года; постановление № Киселевского городского суда от 26 октября 2023 года; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30 октября 2023 года; рапорт о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые постановлением от 09 ноября 2023 года приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т.1 л.д. 56-63, 64-65).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено: наркотическое средство, содержащее в своем составе каннабис (марихуана), упакованное в пакет №, изъятое 30 октября 2023 года в ходе обследования квартиры <адрес> у ФИО1, которое постановлением от 13 ноября 2023 года приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 66-69, 70).

Протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено: отрез пластиковой бутылки с металлическим наперстком со следами тетргидроканнабинола (ТГК), включенного в Список I раздел Наркотические прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, упакованные в пакет №, изъятые 30 октября 2023 года в ходе обследования квартиры <адрес> у ФИО1, которые постановлением от 13 ноября 2023 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 72-75, 76-77).

Протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от конечной остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес> географическими координатами <данные изъяты>, где он 29 октября 2023 рвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта (т.1 л.д. 106-110).

Суд считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, а также показаний свидетелей М.О.В., Н.В.А., Ш.Ж.М. об иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого и свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1, либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено.

В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Заключения даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности и имеющими значительный стаж работы, компетентность которых сомнений не вызывает. Заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат ясные и полные ответы на все поставленные перед экспертами вопросы.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого представлены следователю в установленном законом порядке.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось уполномоченными лицами с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1, осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на приобретение без цели сбыта наркотических средств и их хранение, при этом желал этого.

Исследовав заключение эксперта № № от 10 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что вес наркотического средства, имеет крупный размер.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, а именно то, что <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

С учетом статей 6 и 60 УК РФ, целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в пакет №; отрез пластиковой бутылки с металлическим наперстком со следами тетргидроканнабинола (ТГК), упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Киселевску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба