Дело 2-2223/2022

76RS0022-01-2022-002646-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

03.08.2022г. ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что является дочерью ФИО4, умершего 19.08.2021г. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, поскольку своевременно не узнала об его смерти, постоянно проживает в другом городе (в <адрес>). Наследниками, принявшими наследство, нотариусу сообщались сведения о наличии ФИО1, дочери наследодателя, как об еще одном наследнике первой очереди к имуществу наследодателя, однако, нотариусом в адрес ФИО1 не направлялось какой-либо информации об открытии наследства. В связи с этим, ФИО1 просит: восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 23.08.2021г., признать истца принявшей наследство после смерти указанного наследодателя с выдачей истцу свидетельства о праве на наследство.

Определением суда, исходя из разъяснений, предусмотренных п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (наследники, принявшие наследство), нотариус ФИО5 исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного, дополнительно пояснила, что о смерти ФИО4, умершего 19.08.2021г., знала в тот период времени, присутствовала на его похоронах. Ответчик ФИО3 (брат ФИО1, сын умершего ФИО4), исковые требования признал, подтвердил пояснения истца по обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица ГУ-ОПФР по ЯО (по доверенности) ФИО6 возражений по иску не предоставил.

Ответчик ФИО2 (просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие), третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С согласия явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, умершего 19.08.2021г. Наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 19.08.2021г., заведено нотариусом ФИО5 Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявлений нотариусу являются ФИО3, ФИО2, соответственно сын и дочь наследодателя (заявления поданы ФИО3 - 14.02.2022, ФИО2 – 17.02.2022).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 открылось наследство в виде следующего имущества: недополученной пенсии по старости за август 2021 года в сумме 30740 рублей 77 коп., принадлежащей наследодателю согласно справке, выданной государственным учреждением – отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области 18.02.2022г. №44338/22. По окончанию срока принятия наследства нотариусом наследникам ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства от 07.04.2022 и 19.04.2022 о праве на наследство по закону на указанное наследство по ? доле за каждым. На основании указанных свидетельств пенсионным органом произведено перечисление данной пенсии: 25.04.2022г. в адрес ФИО2 в сумме 15370 руб. 38 коп., 25.05.2022г. в адрес ФИО3 в сумме 15370 руб. 39 коп.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 сослалась на то, что о смерти своего отца ФИО4, умершего 19.08.2021г., узнала своевременно, присутствовала на его похоронах. Таким образом, в течение всего шестимесячного срока обладала возможности соответствующего обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каких-либо сведений и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих обращению истца с данным заявлением в течение указанного срока, стороной истца суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Ссылки истца на проживание в другом городе, на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, на несвоевременное получение сведений о составе наследственного имущества не принимаются судом, поскольку применительно к п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В этой связи признание иска ответчиком ФИО3 противоречит указанным положениям закона, в связи с чем данное признание не влечет удовлетворение заявленных исковых требований.

Истец в судебном заседании пояснила, что ФИО3 (который обратился к нотариусу 14.02.2022г., то есть за 5 дней до истечения срока принятия наследства) при подаче заявления сообщил нотариусу о наличии иных наследников, в том числе, и о ФИО1, однако, нотариус не уведомила этих наследников об открытии наследственного дела, не запросила какие-либо сведения о наследниках, в связи с чем истец не смогла вступить в права наследования в соответствующем порядке.

Вместе с тем, данные обстоятельства также не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства. Несогласие с действиями нотариуса в рамках наследственного дела предусматривает иные способы судебной защиты, отличные от заявленного.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

При согласии ответчиков на получение истцом доли наследства (от полученной ответчиками в равных долях пенсии наследодателя в сумме 30740 рублей 77 коп.) вопрос выплаты истцу ответчиками денежных средств в счет данной доли может быть решен вне рамок настоящего дела.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 03.11.2022