Решение по делу № 2А-4154/2022 от 28.11.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4154/2022 по административному исковому заявлению начальника ОП <№> УМВД России по городу Астрахань о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №2 УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> ранее судима за совершение тяжкого преступления. По приговору Трусовского районного суда <адрес> была осуждена <дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима, однако позднее постановлением суда кассационной инстанции от <дата обезличена> на основании ст. 64 УК РФ назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен надзор сроком на 2 (два) года. При этом ей были установлены ограничение в виде: 1) обязательной явки в ОП-2 УМВД России по <адрес> 2 (два) раза в месяц для регистрации, 2) запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, за исключением случаев связанных с работой.

С <дата обезличена> ФИО1 состоит в ОП-2 УМВД России по <адрес> на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период отбытия срока административного надзора ФИО1 в течение года было совершено 3 административных правонарушения, а именно:

<дата обезличена> ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 <данные изъяты> КоАП РФ, которое было рассмотрено <дата обезличена> начальником ОП-2 УМВД России по <адрес> и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

<дата обезличена> ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, которое было рассмотрено <дата обезличена> УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно была привлечена к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые с ней профилактические мероприятия не реагирует должным образом.

При таких обстоятельствах, административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении гражданки ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на 6 месяцев т.е. до <дата обезличена>. Одновременно установить ей следующие дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица, в период времени с 22:00 ч. до 06:00 ч. за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца - начальника ОП <№> УМВД России по городу Астрахани, действующий на основании доверенности майор полиции ФИО2, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Лицо, в отношении которого предлагается продлить административный надзор – административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 13.12.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22.02.2018г. приговор Трусовского районного суда <адрес> от 13.12.2017г. оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.03.2019г. приговор Трусовского районного суда <адрес> от 13.12.2017г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22.02.2018г. изменены: назначенное ФИО1 наказание по ч. <данные изъяты> УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>г. установлен административный надзор ФИО1, родившейся <дата обезличена> в городе Астрахани, гражданке Российской Федерации, сроком на 2 (два) год, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОП <№> УМВД России по <адрес> для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий и питейных заведений (кафе, бары, рестораны).

Решение вступило в законную силу.

<дата обезличена> ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<дата обезличена> ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

<дата обезличена> ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением начальника ОП-2 УМВД России по г. Астрахани от 05.07.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно была привлечена к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые с ней профилактические мероприятия не реагирует должным образом.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь действующим законодательством об административном надзоре, а так же принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что поднадзорное лицо имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, положения ст. 86 Уголовного кодекса РФ, поведение поднадзорного лица, иные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, и необходимости продления срока административного надзора ФИО1 на срок, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до <дата обезличена>, а также установлении дополнительных ограничений в виде: обязать являться 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, и иных питейных заведений, связанных с распитием спиртных напитков, исходя из того, что лицо, находясь под административным надзором, на путь исправления не встало, ею неоднократно, шесть раз, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения совершались административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что она привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т. е. до <дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения:

обязать являться 3 (три) раза в месяц в УМВД России по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой;

запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, и иных питейных заведений, связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Асламбекова