Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Мосиной А.В.,
при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности в размере 14 998,35 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., указав, что дд.мм.гггг между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления иска в суд, задолженность умершего перед банком составляет 14 998,35 руб., - просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Определением суда от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
От ответчика ФИО1 поступило возражение на иск, в котором он просит суд не учитывать в составе наследственного имущества автомобиль Nissan Altima, так как данное транспортное средство было продано ФИО1 при жизни.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлке, акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций.
Банк принял оферту ФИО1, открыв ему счет, по которому заемщиком снимались в кредит денежные средства.
Как видно из выписки по счету, с дд.мм.гггг заемщиком задолженность не погашается.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет 14 998,35 руб., из которых: 14 998,35 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности по кредитной карте.
ФИО1 умер дд.мм.гггг.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом г.Рассказово и Рассказовского района ФИО2, наследником к имуществу ФИО1 является брат ФИО1
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследственное имущество состоит из права автомобиля <данные изъяты> и денежных средств, находящихся в банке <данные изъяты>, остаток на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб., денежных средств, находящихся в <данные изъяты>, остаток на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из ЕГРН, недвижимого имущества за умершим ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно представленного по запросу суда из ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» договора купли-продажи транспортного средства от дд.мм.гггг, Я. передал в собственность покупателю ФИО3 автомобиль <данные изъяты>.
Следовательно, всего стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследника ограничено пределами стоимости наследственного имущества.
На этом основании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца АО «ТБанк» к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 6 934,64 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1 849,44 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 6 934 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг, в пределах стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 849 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Мосина
Решение в окончательной форме принято 16.06.2025 г.
Судья А.В.Мосина