Дело № 2-3-142/2022
УИД 73RS0024-03-2022-000515-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года с. Большое Нагаткино
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре М.А. Алёшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее сокращенно- ООО «Редут») обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество после смерти К.С.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.04.2019 года на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил К.С.П. кредит в размере 100 000 руб., под процентную ставку 24,49% годовых. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым К.С.П. не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 09.12.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований № *** в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акту передачи прав требований. Задолженность должника перед взыскателем образована с 20.09.2019 года по 09.12.2020 года и составляет 110 861 руб. 51 коп. К.С.П. умер ***. Просит взыскать с наследников К.С.П. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №*** от 30.04.2019 года в размере 110 861 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 3417 руб. 23 коп.
Определением суда от 15.06.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ООО «Редут», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО «АЛЬФА БАНК», третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 года на основании договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил К.С.П. кредит в размере 100 000 руб., под процентную ставку 24,49% годовых.
В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» является бессрочным (п. 9.1).
В соответствии с условиями договора, К.С.П. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.
В судебном заседании установлено, что К.С.П. умер ***.
09.12.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требований № ***, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору-Акту передачи прав требований. Среди прочих АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) уступил ООО «Редут» (Цессионарию) требования, возникшие из договора №***, заключенного 30.04.2019 года с К.С.П.
Задолженность К.С.П. по кредитному договору образована с 20.09.2019 года по 09.12.2020 года и составляет 110 861 руб. 51 коп., в том числе: основной долг- 99 173 руб. 65 коп.; просроченные проценты- 11 687 руб. 86 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В рассматриваемом случае наследником К.С.П. является его отец ФИО1
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из наследственного дела на имущество К.С.П. его отец ФИО1 после смерти сына обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
26.10.2020 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/509 доли земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область Цильнинский район (кадастровый номер ***).
Стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости 2/509 долей земельного участка, находящийся по адресу: Ульяновская область Цильнинский район (кадастровый номер ***).
Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы рыночная стоимость 2/509 долей земельного участка, находящегося по адресу: Ульяновская область Цильнинский район (кадастровый номер ***), составляет 130 000 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО1 после смерти К.С.П., превышает сумму задолженности по кредитному договору №*** от 30.04.2019 года.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с вышеназванными нормами закона исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 3 417 руб. 23 коп.
Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме 13 750 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти К.С.П., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № *** от 30.04.2019 года, заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и К.С.П., в размере 110 861 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» в возврат госпошлины 3417 руб. 23 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» за проведение судебной строительно-технической экспертизы 13 750 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года