РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4446/2023 по иску Одинцовского филиала ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» к ФИО1 фио угли о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ

Одинцовский филиал ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации" обратился в суд с иском к ФИО1 у о взыскании задолженности по договору образовательных услуг в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.09.2020г. между сторонами заключен договор ... МЧП (Т) на оказание платных образовательных услуг. Стоимость услуг на момент зачисления составляет сумму в размере сумма.

31.03.2021г. ответчик отчислен. На дату отчисления задолженность в соответствии с фактически оказанными услугами составила сумма, что эквивалентно сумма В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2020г. между МГИМО МИД России и ФИО1 у заключен договор ... МЧП (Т) на оказание платных образовательных услуг по программе высшего образования – программе бакалавриата реализуемой в сетевой форме обучения, с Университетом мировой экономики и дипломатии при МИД Республики Узбекистан по очной форме обучения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать платные образовательные услуги, а ответчик указанные услуги принять и оплатить.

Пунктом 1.3 договора установлено, что датой начала оказания услуг является 01.09.2020г., договор действует до 31.07.2024г. (пункт 11.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость обучения за весь период составила сумма.

Исходя из пункта 6.2 договора, оплата за 1 курс вносится в следующем порядке, за первое полугодие до 25.09.2020г., за второе полугодие до 07.02.2021г.

В соответствии с приказом № 29/3-с от 31.03.2021г. фиоу отчислен за академическую неуспеваемость.

На дату отчисления ответчика, задолженность за обучение в соответствии с фактически оказанными услугами составила сумма

14.12.2021г. в адрес ФИО1 у направлена претензия № 02-12-209/4 о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец ответчику оказал услуги в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг истцу не предъявлялось, однако ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив при этом образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 фио угли (паспорт иностранного гражданина ...) в пользу Одинцовского филиала ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации» (ИНН ...) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 г.