РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 годаадрес

Мотивированное решение изготовлено: 17 апреля 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2023 по иску ФИО1 к ООО МКК «ЭйрЛоанс» о признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «ЭйрЛоанс» о признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19 апреля 2022 года заключила с ООО МКК «КарМани» договоры микрозайма: № 17235181-1, № 17235181-2, № 17235181-3, № 17235181-4 на общую сумму по условиям которых получила в займ сумма, сроком на 180 дней, под 365% годовых.

ФИО1 были исполнены обязательства по возврату займа, после чего ответчик связался с истцом и сообщил о неполной оплате задолженности, по указаниям ответчика, истец оплатил дополнительно денежные средства в размере сумма, сумма, однако кредитный договор все равно числится неисполненным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

ООО ООО МКК «ЭйрЛоанс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором просит суд в иске отказать, поскольку права истца не нарушены, задолженность погашена, что ответчик не оспаривает, сведения о погашении задолженности в установленном порядке направлены в БКИ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом должным образом.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 апреля 2022 года заключила с ООО МКК «КарМани» договоры микрозайма: № 17235181-1, № 17235181-2, № 17235181-3, № 17235181-4 на общую сумму по условиям которых получила в займ сумма, сроком на 180 дней, под 365% годовых

Согласно представленным документам в обоснование возражений на иск, следует, что ответчик не оспаривает, что истец исполнила свои обязательства в полном объеме. Сведения об отсутствии задолженности у истца по вышеуказанным договорам микрозайма направлены в БКИ. Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено допущение нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «ЭйрЛоанс» о признании договоров микрозайма исполненными, и обязании исключить информацию о задолженности из бюро кредитных историй, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио