№ 2-5628/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к А2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, Х, Х, обязательства по оплате за коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 79386,97 руб. Просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 79 386,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» на основании соглашений № 1,2,3 от 11 июня 2019 года поставляет коммунальные ресурсы и оказывает коммунальные услуги на территории пгт. Х.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Х, Х, Х, что подтверждается выпиской из домовой книги от 30 декабря 2021 года и свидетельством о государственной права от 23 июня 2015 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года образовалась задолженность в размере 79386,97 руб.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате задолженности за жилищно-коммунальный услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 79386,97 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2581,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к А2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу по ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 79386 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 рубль 61 копейку, всего 81968 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.