РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о признании ФИО3 фактически принявшим наследство ФИО4 в виде права собственности на *** доли в квартире по адресу: г.***, признании истца наследницей ФИО4 первой очереди по правилу наследственной трансмиссии в связи со смертью ФИО3, восстановлении истцу срока для принятия наследства ФИО4 и ФИО3, признании недействительным свидетельство ФИО2 о праве на наследство ФИО4, признании за истцом право собственности на *** доли вышеуказанной квартиры, обосновывая свои требования нарушением прав и законных интересов.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла представитель ФИО7, которая иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1114, 1154 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ФИО4 умерла *** г.

ФИО3 умер *** г.

ФИО3 и ФИО2 (ответчик) сыновья ФИО4 и ФИО9

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, *** г.р., отец - ФИО3, мать – ФИО10

Согласно свидетельству о перемени имени от *** г. ФИО11 переменила фамилию и отчество на - ФИО1

Нотариусом г.Москвы ФИО8 открыты наследственные дела:

*** г. к имуществу умершей *** г. ФИО4; с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая по доверенности от имени ФИО2 (сына ФИО4),

*** г. к имуществу умершего *** г. ФИО3; с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО7, действующая по доверенности от имени ФИО2 (брат ФИО3).

Из вышеуказанных наследственных дел следует, что ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: г.*** на основании договора, заключенного *** г. с Мосжилкомитетом на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

*** г. нотариусом г.Москвы ФИО8 сыну умершей ФИО4 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.***.

*** г. нотариусом г.Москвы ФИО8 брату умершего ФИО3 – ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.***.

Из расширенной выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы:

ФИО4 с *** г., выписана *** г. по смерти,

ФИО3 с *** г. (прибыл из мест лишения свободы), выписан *** г. по смерти,

ФИО2 с *** г.

Из выписки из ЕГРН от 04.10.2021 г. следует, что собственником указанной квартиры является ФИО2, право собственности зарегистрировано *** г.

В исковом заявлении истец указывает, что после смерти *** г. ФИО4 законными наследниками первой очереди являлись ее сыновья: ФИО2 и ФИО3, который приходится ей (истцу) отцом, отец проживал в спорной квартире после смерти ФИО4 и фактически принял наследство, но умер *** г., из-за чего юридически не успел оформить право собственности на квартиру, *** г. нотариус открыла наследственное дело в отношении имущества отца, однако нотариус не известила истца о смерти отца, из-за чего истец не вступила в наследственные права, в результате собственником квартиры стал ответчик, отец практически не общался с истцом, истец узнала о смерти отца случайно в марте 2022 г., когда предпринимала очередную попытку навестить его, передача ответчику права собственности на квартиру в полном объеме нарушает право истца как правопреемника отца, который фактически унаследовал ½ долю квартиры, такое распределение наследственного имущества является несправедливым.

Также истец указывает, что нотариус не уведомил ее ни о смерти бабушки ФИО4, ни о смерти отца, она (истец) не знала о своих наследственных правах до марта 2022 г., она (истец) с детства проживала вместе с матерью отдельно от отца, однако постоянно проявляла интерес к здоровью отца, навещала его, во время одного из посещений узнала, что отец отбывает наказание в местах лишения свободы, после возвращения отец злоупотреблял спиртными напитками, она (истец) не могла поддерживать общение по объективным причинам – отец игнорировал звонки, о самочувствии и состоянии здоровья отца истец узнавала от общей знакомой, во время последнего разговора узнала о том, что отец болен, предприняла попытку навестить отца, однако дверь в квартиру никто не открыл, в марте 2022 г. предприняла еще одну попытку навестить отца, однако квартира также была закрыта, после этого обратилась в МФЦ, в котором узнала о смерти отца и получила свидетельство о смерти.

21.06.2022 г. истец обратилась в суд с настоящим иском.

В возражениях на иск ответчик указывает, что их с ФИО3 мать ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: г.***, он (ФИО2) был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с *** г. и живет по настоящее время, в том числе проживал и по день смерти матери и по день смерти брата, брат ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире последний раз *** г. после возвращения из мест лишения свободы, но фактически последние годы он в квартире не проживал, а жил у женщины, брак они не регистрировали, при этом и он (ответчик) и мать поддерживали отношения с братом, который регулярно приходил, навещал их, со слов брата никаких отношений с бывшей женой, матерью истцы ФИО10 и своей дочерью ФИО1 (ранее ФИО11) он не поддерживал, они его жизнью не интересовались, со слов брата, было известно, что его бывшая жена вышла замуж, брат говорил «его дочь – отрезанный ломоть», последнее время брат тяжело болел, у него был рак легких, в *** г. ему поставили ***, *** г. умерла их мать ФИО4, которая до смерти два года была лежачей больной, у нее была *** группа инвалидности, с *** г. мать состояла в зарегистрированном браке с их отцом ФИО9, который умер *** г., других наследников, кроме их с братом, у ФИО4 не было, завещание ею не составлялось, брат ФИО3 умер *** г. от ***, у него действительно была дочь, с которой он не поддерживал отношения с ***-х годов, т.к. после развода с ее матерью, как она, так и он не интересовались жизнью друг друга, не встречались, не общались, не созванивались, у брата и у него (ответчика) не было ни адреса, ни телефона истицы, брат действительно отбывал наказание в местах лишения свободы, но при этом никогда спиртными напитками не злоупотреблял, в *** г. или *** г. истица пришла в квартиру, спросила его (ответчика) брата, представилась как дочь, сказал, что брат живет у женщины, но истица не спросила ни телефон, ни адрес, и не дала свои координаты, не просила что-либо передать, это был единственный раз на протяжении как минимум последних 15 лет, более того, сказал, что мать, т.е. бабушка истцы тяжело больна, но истец никак не отреагировала, даже не захотела ее увидеть, истцом пропущен срок принятия наследства после смерти отца.

Свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 знает, В.В. – биологический отец Я., знает, что Я. его (отца) знает, пыталась с ним общаться, приходила, общалась с бабушкой, Вячеслав Владимирович с ней (Я.) не общался, потому что она ему была не нужна.

Свидетель ФИО13 пояснила, что знает ФИО14, дружили с ее отцом ФИО2, сейчас у него соцработник, до этого была соцработником его матери, в квартире видела А.М., С.В., ФИО3 тоже мать навещал, знала, что ФИО3 был женат, у него родилась дочь, о смерти А.М. узнала в тот же день, о смерти В. узнала через 2-3 дня после его смерти.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они даны лицами прямо не заинтересованными в исходе дела, однако отмечает, что из показаний свидетелей не усматривается уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что приходящийся истцу отцом ФИО3 умер *** г., бабушка ФИО4 умерла *** г., отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, при должной осмотрительности и заботливости она могла, имела реальную возможность и должна была узнать о смерти отца и бабушки, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судом не установлено, истец совершеннолетняя, дееспособная, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, истец располагала сведениями о месте жительства наследодателя, какого-либо интереса к его судьбе не проявляла, близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе родственника, при таких обстоятельствах, судом не установлено уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего *** г., доказательств, свидетельствующих о принятии наследства истцом также не представлено, вследствие чего суд оснований для удовлетворения иска не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.