Дело № 2-1284/2025
43RS0003-01-2024-003593-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 13 мая 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/2025 по иску ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование иска указали, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма {Номер} от {Дата} ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 67% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты установлен в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. {Дата} ответчик отменил судебный приказ от {Дата}. По состоянию на {Дата} за период начисления с {Дата} по {Дата} задолженность составляет 133 678,9 рублей, в том числе: основной долг – 99171,41, в том числе просроченный 99171,41 рублей, проценты по основному долгу – 32054,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 863,91 рублей, пени по просроченному основному долгу – 256,5 рублей, пени по %% - 1332,63 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 133 678 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рублей 58 копеек.
Представитель истца ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, {Дата} между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма {Номер}.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора). Сторонами согласован срок возврата микрозайма 36 месяцев (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка предусмотрена договором в размере 67% годовых (п.3). Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты установлен в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора.
Согласно платежному поручению {Номер} от {Дата} денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены по договору {Номер} от {Дата}, заемщик – ФИО2
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством аналога собственноручной подписи.
Как следует из части 2 статьи 5 федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленном договоре размере.
С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах (аналог собственноручной подписи).
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0.0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п.12).
Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил.
{Дата} ООО МФК «Пойдем!» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.
{Дата} судебный приказ {Номер} вынесен мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова.
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер}, от {Дата} судебный приказ отмене по заявлению должника.
За период с {Дата} по {Дата} задолженность ответчика составляет 133 678,9 рублей, в том числе: основной долг – 99171,41, в том числе просроченный 99171,41 рублей, проценты по основному долгу – 32054,45 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 863,91 рублей, пени по просроченному основному долгу – 256,5 рублей, пени по %% - 1332,63 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении договора не установлено.
Доводы ответчика, изложенные в возражениях на заочное решение суда о том, что нет договора, нет лицензии на выдачу кредитов, нет регистрации, судом рассмотрены, опровергаются материалами гражданского дела, не могут быть приняты судом как состоятельные, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика соответствующих доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено, судом таких доказательств не добыто. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, имеется в материалах настоящего дела. Документы, подтверждающие полномочия истца на осуществление деятельности, имеются в открытом доступе для их ознакомления.
Иных возражений от ответчика не поступило.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО МФК "Пойдём!" (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 133 678 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 20.05.2025 года.