Решение по делу № 2-500/2023 от 05.05.2023

УИД: 60RS0002-01-2023-000458-44

№ 2-500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 5 мая 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО. В обоснование иска указал следующее.

27 апреля 2020 года на трассе 157+700 метров автодороги «М 7 Волга», проходящей в Собинском районе Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Вольво FH 12», г.р.з. № с полуприцепом «ШМИТЦ S01», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «ГАЗ 2705», г.р.з. №, под управлением истца.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждено приговором Собинского городского суда Владимирской области от 09.12.2020, который вступил в законную силу 22.12.2020. Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»).

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, из-за чего он находился на лечении с 27.04.2020 по 27.12.2020, а затем ему впервые была установлена третья группа инвалидности и определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок с 28.12.2020 по 01.01.2022, в результате чего истец утратил заработок в размере 499594 рубля 15 копеек и, следовательно, истец полагает, что размер страхового возмещения составляет данную сумму.

15 февраля 2021 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе, в части компенсации утраченного заработка, представив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в срок до 10.03.2021 включительно. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 250000 рублей двумя суммами: 16.02.2021 – 135000 рублей и 18.02.2021 – 115000 рублей, то есть, без учета размера утраченного заработка. Размер недоплаты составил 249594 рубля 15 копеек (499594,15 - 250000).

11 марта 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения в размере 249594 рубля 15 копеек.

14 апреля 2021 года по результатам рассмотрения претензии истца АО «ГСК «Югория» письмом отказало в удовлетворении требования истца, содержащегося в претензии.

6 мая 2021 года истец направил в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) обращение с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» в его пользу недоплаченного страхового возмещения в части утраченного заработка и неустойки по договору ОСАГО.

16 июня 2021 года по результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным ФИО4 принято решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 98072 рубля 84 копейки за весь период нетрудоспособности. Требование о взыскании неустойки оставлено финансовым уполномоченным без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (не было обращения к страховой компании по вопросу добровольного удовлетворения требования об уплате неустойки).

24 июня 2021 года решение финансового уполномоченного ответчиком было исполнено.

Размер недоплаты страхового возмещения составил 151521 рубль 31 копейка (249594,15 – 98072,84).

23 июля 2021 года истец обратился в Великолукский городской суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в счет компенсации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в ДТП, в размере 151521 рубль 31 копейка, неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО, штрафа, а также компенсации морального вреда.

13 января 2022 года Решением Великолукского городского суда Псковской области по гражданскому делу № 2-16/2022 исковые требования истца были удовлетворены частично: в пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальных требований – отказано. Также определением Великолукского городского суда Псковской области от 13.01.2022 исковое заявление истца к АО «ГСК «Югория» в части требования о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Данное определение суда истцом не обжаловалось.

8 февраля 2022 года истец обжаловал указанное решение Великолукского городского суда Псковской области в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда.

12 апреля 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии Псковского областного суда апелляционная жалоба истца была удовлетворена, решение Великолукского городского суда Псковской области от 13.01.2022 отменено в части отказа во взыскании страхового возмещения утраченного заработка и штрафа. По делу принято новое решение, которым постановлено взыскать в пользу истца с АО «ГСК «Югория» утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью в ДТП в размере 151521 рубль 31 копейка и штраф в размере 75760 рублей 65 копеек.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2022 года апелляционное определение Судебной коллегии Псковского областного суда от 12.04.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

22 мая 2022 года решение суда ответчиком исполнено на основании исполнительного листа, выданного Великолукским городским судом Псковской области.

Таким образом, истец считает, что ответчик нарушил его право на получение своевременного и в надлежащем объеме страхового возмещения.

3 ноября 2022 года истец обратился к ответчику о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 23.05.2022 в размере 500000 рублей (размер неустойки снижен в силу ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств»), представив расчет неустойки и реквизиты банковского счета.

16 ноября 2022 года ответчик произвел выплату неустойки в размере 26100 рублей, недоплата составила 473900 рублей (500000 – 26100).

30 ноября 2022 года в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о доплате неустойки за период с 11.03.2021 по 23.05.2022 в размере 473900 рублей.

Ответчик письмом от 19.12.2022 отказал в доплате неустойки.

19 января 2023 истец обратился в службу финансового уполномоченного обращение, с требованием о взыскании в свою пользу с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО за период с 11.03.2021 по 23.05.2022 в размере 473900 рублей.

6 февраля 2023 года на счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере 29265 рублей 95 копеек в счет уплаты неустойки.

По результатам обращения истца к финансовому уполномоченному, последним было отказано истцу в доплате неустойки со ссылкой на положения ст. 24 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», согласно которым страховая компания освобождается от обязанности уплатить неустойку до даты вступления в законную силу решения суда, поскольку до указанной даты страховая компания руководствовалась в своих правоотношениях с истцом решением финансового уполномоченного.

Истец не согласен с выводами, изложенными в решении финансового уполномоченного и считает, что поскольку он обратился в страховую компанию за страховым возмещением 15.02.2021, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в срок до 10.03.2021, при этом, выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком много позднее (24.06.2021 и 23.05.2022), следовательно, неустойка начисляется с 11.03.2021 по 23.05.2022 (т. е. по день исполнения обязательства в полном объеме), и составляет 766639 рублей 81 копейку. С учетом положений ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», а также с учетом того, что ответчиком произведена частичная оплата неустойки в размере 63638 рублей 95 копеек, недоплаченной осталась сумма неустойки в размере 436361 рубль 05 копеек (500000 – 63638,95), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом вести свои дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, полагала, что сумма неустойки не подлежит снижению, поскольку длительная просрочка произошла по вине самого ответчика, что привело к увеличению размера неустойки; вопрос касался здоровья истца, а ответчик не принял мер по компенсации утраченного истцом заработка; недостающая часть страхового возмещения ответчиком была выплачена истцу лишь спустя 439 дней и только после получения требования финансового уполномоченного, а также после обращения истца в суд и только после предъявления истцом исполнительного листа; страховая компания должна нести соответствующие санкции за просрочку исполнения обязанностей по договору ОСАГО; размер неустойки и так снижен в силу закона, и дальнейшее уменьшение размера неустойки приведет к нарушению баланса интересов сторон. В связи с чем, полагала, что снижать заявленную неустойку нельзя, просила удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать истцу в иске в полном объеме за необоснованностью. Полагал, что у страховой компании не было обязанности выплачивать истцу компенсацию утраченного заработка до вступления в силу решения суда, а до этого момента, страховая компания руководствовалась решением финансового уполномоченного. Также, в случае принятия решения в пользу истца, просили суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, по запросу суда представил в материалы дела документы по обращению истца в службу финансового уполномоченного, решение об отказе взыскания со страховой компании неустойки и письменные объяснения. Полагал, что неустойка в заявленном истцом размере не подлежит взысканию с ответчика, так как за период с 12.04.2022 (дата вступления в законную силу решения суда) по 23.05.2022 (дата исполнения финансовой организации решения суда) неустойка ответчиком истцу перечислена в размере 63683 рублей 95 копеек (1% в день от суммы 151521 рубль 31 копейка х 42 календарных дня). Решение суда вступило в законную силу 12.04.2022, и до указанной даты финансовая организация в своих правоотношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного. Просил отказать истцу в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным; оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного; рассмотреть гражданское дело в отсутствие финансового уполномоченного.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью первой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 15 февраля 2021 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе, в части компенсации утраченного заработка, представив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена ответчиком в срок до 10.03.2021 включительно. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в размере 250000 рублей двумя суммами: 16.02.2021 – 135000 рублей и 18.02.2021 – 115000 рублей, то есть, без учета размера утраченного заработка. Размер недоплаты составил 249594 рубля 15 копеек (499594,15 – 250000).

16 июня 2021 года по результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в части утраченного заработка по договору ОСАГО в размере 98072 рубля 84 копейки за весь период нетрудоспособности.

24 июня 2021 года решение финансового уполномоченного ответчиком было исполнено.

12 апреля 2022 года апелляционным определением Судебной коллегии Псковского областного суда постановлено взыскать в пользу истца с АО «ГСК «Югория» утраченный заработок в результате причинения вреда здоровью в ДТП в размере 151521 рубль 31 копейка и штраф в размере 75760 рублей 65 копеек.

Согласно требованиям, установленным Законом об ОСАГО и приведенным выше разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом нерабочих и праздничных дней, неустойка подлежит исчислению начиная с 21-го дня после обращения истца с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения на сумму недоплаты в размере 249594 рубля 15 копеек, с 16.03.2021 по 23.06.2021 (100 дней), то есть, до дня, когда страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного и частично выплатила истцу сумму утраченного заработка в размере 98072 рубля 84 копейки.

Второй период, за который подлежит исчислению неустойка – с 24.06.2021 по 21.05.2022 (332 дня) на сумму недоплаты в размере 151521 рубль 31 копейка (249594,15 – 98072,84), то есть, до дня, когда страховая компания полностью выплатила истцу по решению суда сумму утраченного заработка.

Таким образом, размер неустойки за 432 дня просрочки страховой выплаты, допущенной страховой компанией, составил 752643 рубля 87 копеек:

100 дн. х 249594,15 х 1% = 249594 рубля 15 копеек, или 2495 рублей 94 копейки в день;

332 дн. х 151521,31 х 1% = 503049 рублей 72 копейки, или 1515 рублей 21 копейка в день;

503049,72 + 249594,15 = 752643 рубля 87 копеек.

Поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом (в данном случае 500000 рублей), а также в связи с выплатой страховой компанией добровольно и после обращения истца к финансовому уполномоченному, части неустойки в общей сумме 63638 рублей 95 копеек, то подлежащая взысканию сумма неустойки составляет 500000 – 63638,95 = 436361 рублей 05 копеек.

При этом, положение о моратории, который был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 к данным правоотношениям не применяется, так как АО «ГСК «Югория» подано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Сообщение № 12213834 от 12.05.2022)

Суд находит данный расчет неустойки справедливым и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

В отношении заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу пункта 86 указанного Постановления от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., указано, что наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности должны устанавливаться судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом судами должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, и установленных в результате рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по заявлению ответчика, так как имеет место очень длительный период просрочки исполнения страховой компанией законного требования потребителя финансовых услуг о выплате ему страхового возмещения, связанного с причинением в результате ДТП вреда здоровью, утратой в этой связи заработка и установлением инвалидности. Допущенная ответчиком длительная (в течение 432 дней) просрочка исполнения обязательства вынудила истца отстаивать свои права в службе финансового уполномоченного и в судах различных инстанций на протяжении более чем двух лет.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 58 13 №, выдан 03.02.2014 ОУФМС России по Псковской области в городе Великие Луки, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО за периоды с 16.03.2021 по 23.06.2021 и с 24.06.2021 по 21.05.2022 в размере 436361 (Четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН: <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Великие Луки» государственную пошлину в размере 7563 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 61 копейка

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья: Г.В. Шлапакова