УИД 50RS0014-01-2022-000423-38

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с требованиями к ответчику А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 166 811 рублей 31 копейка.

В обоснование требований представитель истца указал, что 14 июля 2018 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1819562511. В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 99 700 рублей на срок до 16 июня 2019 г., проценты за пользование кредитом были установлены изменяющейся ставкой за определённые периоды кредитования. Полученный заём с процентами подлежал возврату путём внесения платежей в размере 9 890 рублей два раза в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, заём не возращён, проценты не уплачены. В связи с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга. За период с 16 июня 2019 г. по 21 февраля 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 90 279 рублей задолженность по основному долгу, 47 298 рублей 94 копейки проценты за пользование займом, 29 233 рубля 37 копеек задолженность по штрафам. В соответствии с договором уступки прав от 21 февраля 2020 г. к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по указанному договору займа. В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженности и возместить судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержала.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № 1819562511, заключённым между ООО МК «МигКредит» и А. 14 июля 2018 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен заём в сумме 99 700 рублей.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить заёмные средства путём внесения ежемесячно двух платежей в размере 9 890 рублей в срок до 16 июня 2019 г. За пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере с 241,381 % до 126,85% в зависимости от периода действия договора, полная стоимость кредита составила 220,415% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

21 февраля 2020 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № 1819562511, заключенному с А., что подтверждается договором уступки прав № Ц/АК/21/21022020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)».

Равно как согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из расчёта задолженности по указанному договору займа усматривается, что ответчиком обязательство по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнено, за весь срок действия договора ответчиком было внесено два платежа: 30 июля 2018 г. в размере 10 000 рублей и 7 декабря 2018 г. в размере 90 000 рублей, которые были зачтены кредитором в счёт уплаты процентов и основного долга. За период с 16 июня 2019 г. (даты истечения договора) по 21 февраля 2020 г. размер задолженности ответчика составляет: 90 279 рублей задолженность по основному долгу, 47 298 рублей 94 копейки проценты за пользование займом, 29 233 рубля 37 копеек задолженность по неустойке.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения займа и уплаты денежных средств в счёт его возврата, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа в полном объёме. Равно как суд соглашается с расчётом истца в части начисления неустойки при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика в этой части.

При этом суд находит соответствующими требованиям закона, а именно статье 6 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на день заключения договора), размер процентов, установленных за пользование займом и размер процентов, заявленных к взысканию.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 22 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 14 июля 2018 г. № 1819562511 за период с 16 июня 2019 г. по 21 февраля 2020 г. в размере 90 279 рублей задолженность по основному долгу, 47 298 рублей 94 копейки проценты за пользование займом, 29 233 рубля 37 копеек задолженность по неустойке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 рублей 22 копейки, а всего взыскать 171 347 рублей 53 копейки (сто семьдесят одна тысяча триста сорок семь рублей 53 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Колчина