УИД: №
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме193578 рублей 42 копейки, судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявление и предъявление иска в суд в сумме 3500 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5071 рубль 57 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz C-klasse C 180, гос.рег.номер №
Согласно административному материалу, водитель, управляя транспортным средством ГАЗ А64R42, гос.рег.номер №, нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 193578 рублей 52 копейки. Таким образом, фактический размер ущерба составил 193578 рублей 52 копейки.
Согласно заявлению страхователя, ответчика ФИО1 о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство ГАЗ А64R42, гос.рег.номер № относится к категории «Д» и должно использоваться в личных целях (число пассажирских мест - 18). Однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты> в отношении указанного транспортного средства с <дата> по <дата> действует лицензия на использование его для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от <дата> № базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования транспортного средства с числом пассажирских мест более <дата> рублей 00 копеек, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусов регулярных перевозок – 7399 рублей 00 копеек.
Таким образом, ответчиком ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ № были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Считает, что ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму в размере 193578 рублей 42 копейки, составляющую фактический размер ущерба, согласно счету СТОА
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Исходя из положений ст.15 ГК РФ, «…Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»
Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
П. «к» ч.1 ст. 14 указанного Федерального закона предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут напротив дю.8 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz C-klasse C 180, гос.рег.номер № и ГАЗ А64R42, гос.рег.номер №, что подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д.5, справок о ДТП на л.д.5об и не отрицается ответчиком. Согласно вступившему в законную силу определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель транспортного средства ГАЗ А64R42, гос.рег.номер № нарушил ПДД РФ, не убедившись в совершении маневра выполняемого задним ходом совершил наезд на транспортное средство Mercedes-Benz C-klasse C 180, гос.рег.номер № причинив тем самым механические повреждения указанному транспортному средству, что подтверждается также акитом осмотра транспортного средства на л.д.11-12.
На момент происшествия гражданская ответственность на транспортное средство ГАЗ А64R42, гос.рег.номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается заявлением на л.д. 6, полисом на л.д. 7об, из которых усматривается, что при страховании сведения о транспортном средстве были указаны, как об используемом в личных целях, однако, по данным указанного истцом сайта данное транспортное средство используется в качестве автобусных регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах. В результате сообщения недостоверных сведений о транспортном средстве была необоснованно уменьшена страховая премия, исходя из чего в соответствии с «к» ч.1 ст. 14 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, которая им, согласно платежному поручению № от <дата> выплачено в размере 193578 рублей 42 копейки (л.д.19об).
Согласно заключению № от <дата> на л.д. 12об-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz C-klasse C 180, гос.рег.номер № составляет с учетом износа заменяемых деталей составляет 193600 рублей 00 копеек, без учета износа заменяемых деталей 272700 рублей 00 копеек. Данное заключение ответчиком не оспорено, возражений против выводов эксперта от ответчика не поступило, заключение составлено лицом, имеющим специальные познания в области автотехники и принимается судом во внимание.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071 рубль 57 копеек (л.д. 21), которые, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах».
Исходя из положений указанных норм, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате составления искового заявления и представления его в суд, так как данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в сумме 3500 рублей.
Указанные расходы истцом понесены на основании заключенных с ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договоров об оказании юридических услуг (л.д. 28об-32). В соответствии с дополнительным соглашением от <дата> к договору № от <дата> об оказании юридических услуг (л.д. 33-34). Факт составления и направления искового заявления в суд подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в счет страхового возмещения деньги в сумме 193578 рублей 42 копейки, в счет судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявление и предъявление иска в суд деньги в сумме 3500 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5071 рубль 57 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 202149 (двести две тысячи сто сорок девять) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в деле № на л.д._______________
УИД: №