25RS0<номер>-85
2-1166/2023 (М-128/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Ярославцевой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, признании истца единственным наследником после смерти брата,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требованиям тем, что <дата> скончался ее родной брат по материнской линии – ФИО3. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти <номер> от <дата>. На момент смерти ФИО3, истица ФИО1 связь с братом не поддерживала из-за пристрастия умершего к алкоголю. Единственным наследником по родству является ФИО1, поскольку умерший детей не имел, в браке не состоял.
О смерти брата – ФИО3, истец узнала <дата> по телефону от знакомой умершего-Веры, которая пояснила, что ФИО3 умер от новой короновирусной инфекции COVID-19 в <дата>, при жизни передал ей ключи от квартиры. Позже Вера передала ФИО1 ключи от квартиры, банковские карты и свидетельство о смерти, пояснив, что встречалась с ФИО3
<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу для вступления в наследство, но получила отказ в связи с пропуском срока, установленного ст.1154 ГК РФ.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего <дата>; признать ФИО1, <дата> года рождения единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.
В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель администрации г.Владивостока в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования подлежат удовлетворению при наличии доказательств пропуска истцом срока на принятие наследства по уважительным причинам.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Владивостока.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>, являются родными братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении <номер> от <дата> на имя ФИО4 и <номер> от <дата> на имя ФИО3.
<дата> между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: жене ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <номер> от <дата>.
<дата> между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: жене ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <номер> от <дата>.
<дата> между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО1 (даритель) передала безвозмездно ФИО3 (одаряемому) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.
<дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> <номер>, выданным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
Согласно ответу нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО10 наследственной дело к имуществу умершего <дата> ФИО3 не заводилось.
Из ответа ЕГР ЗАГС от <дата> следует, что ФИО3 в браке не состоял, детей не имеет.
В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО11 показала, что была знакома с умершим ФИО3 на протяжении 13 лет и периодически проживали вместе. <дата> ФИО3 умер. Она знала о том, что у ФИО3 есть сестра, с которой последний поддерживал семейные дружеские отношения, периодически созваниваясь друг с другом, перед тем, как ФИО3 умер между ним и сестрой произошла ссора из-за употребления ФИО3 спиртных напитков. Когда ФИО3 умер, то она не сообщила об этом сестре, так как сама находилась в сильном душевном расстройстве. По истечении 6 месяцев она решила все-таки сообщить сестре ФИО3 о его смерти. В телефонной книге нашла номер телефона ФИО1, позвонила ей. Из разговора с ФИО1 ей стало понятно, что ФИО1 очень расстроена из-за смерти брата.
Из представленных копий платежных документов по оплате коммунальных услуг следует, что ФИО1 несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, начисленные по адресу: <адрес>.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратилась в <дата>. к нотариусу ФИО10, на что получила отказ в связи с пропуском срока.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.
Срок на принятие наследства после смерти ФИО3 истек <дата>.
В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что в установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата не обратилась, так как не знала о его смерти от независящим от нее обстоятельствам.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ.
Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из дела, о смерти наследодателя (ФИО3) ФИО1 стало известно, по ее собственным заявлениям и показаниям свидетеля ФИО11 <дата>, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился в установленном законом порядке <дата>, то есть до истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку установленный законом (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, ФИО1 не пропущен, то основания для восстановления срока для принятия наследства в данном случае имеются.
С учетом незначительного пропуска срока для принятия наследства- длительностью 4дня (с <дата> по <дата>), суд полагает возможным удовлетворить иск и восстановить ФИО1 срок на принятие наследства.
Доказательств, подтверждающих отсутствие иных наследников истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с чем суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления в этой части требований.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 частично удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <дата>. <данные изъяты> срок на принятие наследства после смерти её родного брата ФИО3, умершего <дата>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья А.В. Попова