Дело № 2-143/2023
УИД 42RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гурьевск 06.09.2023
Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Гурьевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании регистрационной записи.
Требования мотивированы тем, что в 2016 умерла мать истца ФИО1, № года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>. После смерти пользовался жилым домом и земельным участком сын ФИО5, который с 2009 года состоял на регистрационном учете по данному адресу и проживал с матерью. Со стороны ФИО5 надлежащим образом вышеуказанное наследственное имущество переоформлено не было. В 2020 ФИО5 умер. После смерти брата фактически приняла данное имущество, поскольку предприняла меры по его сохранности. При формировании документов в суд ей стало известно, о внесении ДД.ММ.ГГГГ записи в Единый Государственный реестр недвижимости сведения о новом собственнике указанного имущества в лице ФИО2 муниципального округа <адрес>. При обращении в КУМИ Гурьесвкого муниципального округа ей стало известно, что ФИО2 муниципального округа в отношении имущества была проведена процедура признания имущества выморочным.
С учетом уточненных исковых требования истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО6 за реестровым номером №-№ недействительным. Аннулировать регистрационную запись № и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 и ее ФИО2 ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.
Представитель Администрации Гурьевского муниципального округа – ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
ФИО2 третьего лица КУМИ ФИО2 муниципального округа – ФИО9 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
ФИО2 третьего лица ФИО2 территориальное управление ФИО2 муниципального округа – ФИО8 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО10 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО11 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
ФИО2 третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу в лице Беловского отдела в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111 и 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В силу статей 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ст. 1153 ГК РФ).
В силу пп. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ).
По смыслу вышеуказанных норм права, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.
Установлено, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО1
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
На дату смерти ФИО1 по адресу <адрес> совместно был зарегистрирован и проживал сын ФИО5, который в последующем продолжил проживать в указанно доме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
В адрес КУМИ ФИО2 муниципального округа поступил официальный запрос от начальника ФИО2 территориального управления ФИО2 муниципального округа за № о принятии выморочного имущества домов, одним из которых расположен по адресу <адрес>.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что наследником имущества: частного жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, умершей ФИО1 является Гурьевский муниципальный округ.
Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес> муниципальный округ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а фактически наследство принял сын ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни надлежащим образом документы не оформил. После смерти брата ФИО5 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку была занята похоронами, отсутствием финансов, началась эпидемия корона вируса.
Вместе с тем, в силу вышеприведенных разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приведенные истцом обстоятельства не дают оснований для восстановления ей срока вступления в наследство, поскольку не относятся к уважительным причинам пропуска такого срока.
Из материалов дела в совокупности и пояснений истца следует, что после смерти ФИО1 истец с заявлением о принятии наследства не обращалась, а фактически после смерти ФИО1 в наследство вступил брат ФИО5 Об открытии наследства после смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году истец также располагала сведениями, что следует из содержания искового заявления и пояснений истца, однако с заявлением о принятии наследства опять не обратилась.
Пояснения свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО3, суд не может принять во внимание, поскольку указанные свидетели не подтвердили наличие уважительных причин препятствовавших истцу в течение всего срока, установленного для принятия наследства как после смерти матери, так и после смерти брата, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах наличие уважительных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствовавших истцу в течение всего срока, установленного для принятия наследства, обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в ходе рассмотрения дела не установлено (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено и доказательств их наличия в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону и как следствие требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационной записи подлежат отклонению как производные требования.
То обстоятельство, что по оплате электроэнергии отсутствует задолженность по указанному адресу не свидетельствует о том, что бремя содержание, а именно оплата электроэнергии осуществлялась именно со стороны истца, так как не представлено доказательств достоверно свидетельствующих тому. Кроме того в соответствии со ст. 210 ГК на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества которым является ответчик с 2022 года.
Ссылки о том, что наличие наследников по закону исключает признание имущества выморочным, а также что была нарушена процедура признания имущества выморочным основаны на неправильном применении норм материального права.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пропуск наследниками срока для принятия наследства свидетельствует о том, что данные наследники не приняли наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, имущество наследодателя считается выморочным.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Гурьевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, аннулировании регистрационной записи, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 13.09.2023.
Судья /подпись/ А.С. Щапов
Подлинный документ подшит в деле № 2-143/2022 (УИД №RS0№-91) ФИО2 городского суда <адрес>