Дело № 2-659/2025 (№ 2-3755/2024) (УИД № 62RS0002-01-2024-004980-24)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 27 января 2013 года в размере 88 028,50 рублей, из которых:

сумма основного долга – 40 623,00 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 11 593,57 рублей;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 022,24 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 789,69 рублей,

а также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 4 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «ХКФ Банк» указывает, что Банк и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № № от 27.01.2013 на сумму 45 044 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма к выдаче, 5 940 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 9 104 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 69,90 процентов годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 45 044 рублей на счёт заёмщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 30 000 рублей выданы заёмщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заёмщика, 5 940 рублей – на основании распоряжения заёмщика перечислены в счёт страхового взноса (премии) на личное страхование и 9 104 рублей в счёт страхового взноса (премии) от потери работы. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 028,50 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Кроме этого, информация о времени рассмотрения дела размещена на сайте суда http://moskovsky.riz@sudrf.ru заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика, извещённым о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2013 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №.

Согласно условиям кредитного договора № № от 27 января 2013 года:

сумма кредита – 45 044 рублей;

процентная ставка – 69,90 процентов годовых;

размер ежемесячного платежа – 3 047,23 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество ежемесячных платежей – 36;

ответственность заёмщика за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 1 процент от суммы задолженности за каждый день существования задолженности;

банк вправе установить штрафы за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей;

за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку платежа больше 4 месяцев – 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки.

Как следует из Общих условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», действующий на день заключения договора, Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустоек следующих сумм:

убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора;

расходов, понесённых Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требования о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежат выполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону (раздел III).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 27 января 2013 года – предоставил кредит ответчику в размере 45 044 рублей, которые были перечислены на счёт открытый на имя ответчика № №, после чего 30 000 рублей – выданы ФИО1 наличными, 5 940 рублей – на основании распоряжения заёмщика перечислены в счёт страхового взноса (премии) на личное страхование и 9 104 рублей в счёт страхового взноса (премии) от потери работы.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в силу чего Банк предъявил к нему требование о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Однако требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору № № от 27 января 2013 года.

По состоянию на 06 декабря 2024 года задолженность по кредитному договору № № от 27 января 2013 года составила в размере 88 028,50 рублей, из которых:

сумма основного долга – 40 623,00 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 11 593,57 рублей;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 022,24 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 789,69 рублей.

Размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчётом истца, выпиской по счёту. Расчёт задолженности судом проверен, арифметически признан верным.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № № от 27.01.2013, распоряжения клиента по кредитному договору № № от 27.01.2013, паспорта ответчика, СНИЛС, заявления на добровольное страхование, графика погашения кредитов по карте, Общих условий договора, памятки об использовании карты, памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, памятки по услуге «Извещение по почте», расчёта задолженности, выписки по счёту, скриншота, тарифов банка, требования о полном досрочном погашении долга, другими материалами дела.

14 ноября 2014 года мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения мирового судьи от 14.11.2014.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также отсутствие доказательств погашения задолженности ответчиком, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 88 028,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 0620 от 22 ноября 2024 года.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фроловой С..С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 27 января 2013 года в размере 88 028,50 рублей, из которых:

сумма основного долга – 40 623,00 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 11 593,57 рублей;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 30 022,24 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 789,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.