Решение по делу № 2-4841/2023 от 09.08.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-4841/2023 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669 476 рублей 74 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства. В соответствии с п. 24 кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «В Моторе Лада» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка, модель LADA, 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN): <***>, 2018 год изготовления, модель, № двигателя -11186,6713239. В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 514 600 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений по залогу недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. С августа 2020 года ответчик осуществлял исполнение обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20 январь 2023 года включительно составляет 278774 рублей 36 копеек. 12.12.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате с кредита, процентов за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условий кредитного договора. Задолженность погашена не была. 01.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств кредитному договору Банк обратился к нотариусу с заявлением совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № о взыскании с ответчика, задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000250276-0.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге и взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669 476 рублей 74 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства.

Согласно п. 24 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке (у истца).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)).

Согласно кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения Кредитного договора платеж составляет 15760 рублей 40 копеек.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату по исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.7 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положении кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «В Моторе Лада» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.7, п. 22.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 514 600,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расчетом.

Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. С августа 2020 года ответчик осуществлял исполнение обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части у начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 278774 рублей 36 копеек рублей.

01.03.2023г на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) нотариусом нотариальной палаты Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № о взыскании с должника ФИО1, задолженности по основному долгу, процентам, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи совершением исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0000250276-0.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA собственником транспортного средства является ответчика ФИО1.

По результатам проведенной оценки, которая оформлена отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №-ВТБ/ДПА-22 обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Экспертиза и аудит», установлено, что рыночная стоимость транспортного средства LADA, 219110 LADA GRANTA по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358 400 рублей.

При указанных обстоятельствах требование истца обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику с установлением начальной продажной цены в размере 358 400 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение принято в пользу истца в ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН:<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

В счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219110 LADA GRANTA, (VIN): №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на торгах в размере 358400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи