ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 02 августа 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе Салехарде Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, рабочего АО «Аэропорт Салехард» со среднемесячным доходом около 60 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 августа 2025 года около 02 ч. 11 мин. ФИО1, находясь на пятом этаже шестого подъезда <адрес>, кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался во входные двери <адрес>, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания окружающих.
Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 02 августа 2025 года вечером распивал спиртные напитки у соседа. Около 02 ч. 00 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения направился домой. Жена его не пустила. Тогда он начал настойчиво стучаться в двери, кричать и вести себя неприлично.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 02 августа 2025 года в 01 ч. 23 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в подъезде <адрес>.
Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в <адрес>. 02 августа 2025 года после 02 ч. 00 мин. <данные изъяты> к ней в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она отказалась впускать того внутрь. Тогда ФИО1 начал кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, настойчиво стучаться в двери и провоцировал конфликт.
В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 отражено, что 02 августа 2025 года в 02 ч. 11 мин. они прибыли в <адрес> пятом этаже шестого подъезда обнаружили ФИО1, который кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, стучался во входные двери и провоцировал конфликт.
На фотографии запечатлён ФИО1 в неряшливом виде, стучащийся во входные двери <адрес>.
Из объяснений ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 02 августа 2025 года в ночное время сотрудники полиции доставили ФИО1 с признаками опьянения – резкий запах спиртного, смазанная речь, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения мужчина отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 с. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 10 мин. 02 августа 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев