РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи – Белянковой Е.А.,
при секретаре – Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2022 по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2019 года между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 31 000 рублей сроком возврата до 20.04.2020 года. С начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.
03.05.2018 г. между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования.
Задолженность ответчика составляет 57 882,76 рубля.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 57 882,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 936,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24.10.2019 года между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 31 000 рублей сроком возврата до 20.04.2020 года. С начислением процентов в размере 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа, до полного исполнения обязательств.
03.05.2018 г. между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования.
Задолженность ответчика составляет 57 882,76 руб. из которых: 27 932,64 руб. – основной долг, 1 664,26 руб. – просроченные проценты за период с 24.11.2019 г. по 30.06.2020 г., 28 285,86 руб. – проценты по договору за период с 29.08.2021 г. по 29.08.2021 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 57 882,76 руб. из которых: 27 932,64 руб. – основной долг, 1 664,26 руб. – просроченные проценты за период с 24.11.2019 г. по 30.06.2020 г., 28 285,86 руб. – проценты по договору за период с 29.08.2021 г. по 29.08.2021 года.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 57 882,76 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 936,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № **** от 24.10.2019 года в размере 57 882,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 936,48 руб., а всего 59 819,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2022 года.