Дело № 2-2563/2022

54RS0003-01-2022-002170-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № __. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

xx.xx.xxxx между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования __ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору __ перешли к ООО «Т-Капитал».

xx.xx.xxxx между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования __ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору __ перешли ко Взыскателю.

Истец указывает, что по Договору № __ от xx.xx.xxxx., сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем.

xx.xx.xxxx. между Истцом и ООО «Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа __

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по договору составляет 57 087, 99 руб.:

- Просроченный основной долг: 39 985,06 руб.

- Начисленные проценты: 12 094,63 руб.

- Комиссия: 708,3 руб.

- Неустойка: 4300 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx

Истец указывает, что ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 28.02.2019г. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен Агентский договор __ от xx.xx.xxxx., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

xx.xx.xxxx между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

На основании вышеизложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № __ от xx.xx.xxxx. в сумме 57087,99 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1912,64 рублей, а всего 59000, 63 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № __ от xx.xx.xxxx. (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

xx.xx.xxxx между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования __ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № __ перешли к ООО «Т-Капитал».

xx.xx.xxxx между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования __ в связи с чем. все права кредитора по кредитному договору № __ перешли ко Взыскателю.

Частью 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 ГК РФ и ст. 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, по Договору № __ от xx.xx.xxxx сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1, ООО СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен Агентский договор __ от xx.xx.xxxx в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

xx.xx.xxxx г. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратился в суд для взыскания с ответчика ФИО1 просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность по договору составляет 57 087, 99 руб.:

- Просроченный основной долг: 39 985,06 руб.

- Начисленные проценты: 12 094,63 руб.

- Комиссия: 708,3 руб.

- Неустойка: 4300 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность в сумме 57087,99 руб. заёмщиком не была погашена, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 57087,99 руб.

Также суд указывает, что исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1912,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № __ от xx.xx.xxxx в размере 39 985 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 12 094 рубля 63 копеек – проценты, 4 300 рублей копеек – неустойка, 708 рублей 30 копеек – комиссия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей 64 копейки, а всего – 59 000 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2022 года.