№ 2-4781/2023

77RS0001-02-2023-004990-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4781/2023 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 734 руб. 24 коп.

Иск мотивирован тем, что 08 августа 2021 года ФИО2 передала ответчикам в долг денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Договор займа был оформлен в виде расписки о получении ФИО4 указанных денежных средств, написанной одновременно с получением денег, им собственноручно. Согласно договоренности, закрепленной в расписке, ФИО4 обязался возвратить денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в срок до 08 августа 2023 года. Однако денежные средства ФИО4 возвращены истцу после подачи иска в суд, а именно 06 апреля 2023 года. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 09 августа 2021 г. по 06 апреля 2023 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 734 руб. 24 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО3 надлежащим образом, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили письменное возражение на иск, в удовлетворении которого просил отказать.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2021 года ФИО4 составил расписку о том, что получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., и обязуется возвратить их в срок до 08 августа 2023 года.

В обусловленный в расписке срок ответчик ФИО4 истцу сумму займа не возвратил, что ФИО4 не опровергнуто.

Разрешая иск, суд исходит из того, что содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Из расписки от 08 августа 2021 года усматривается, что между ФИО2 и ФИО4 возникли заёмные отношения на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 08 августа 2023 года. Представленные доказательства подтверждают наличие волеизъявления обеих сторон на установление заёмных обязательств на определённых условиях.

Как следует из письменных пояснений истца, 06 апреля 2023 года ФИО2 ответчиком ФИО4 был досрочно возвращен предоставленный займ по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты от суммы долга за период с 09 августа 2021 г. по 06 апреля 2023 г. в размере 149 734 руб. 24 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в её пользу.

Данный расчёт признан судом правильным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, сумма процентов в указанном размере также подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3, учитывая, что договор займа был заключен между ФИО2 и ФИО3, расписка собственноручно написана ФИО4, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2021 г. по 06 апреля 2023 г. в размере 149 734 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года

Судья А.С. Меркушова