УИД 10RS0011-01-2023-010684-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7091/2023 по иску ФИО1 к Акционерному обществу (АО) «Тандер» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на факт продажи ему в розничной торговой сети ответчика продуктов питания с истекшим сроком годности, обратился в суд с требованиями о взыскании с АО «Тандер» 10.000 руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на покупку ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в г.Петрозаводске товаров на 379 руб. и вынужденный возврат приобретенных продуктов продавцу.

В судебное заседание участвующие в споре лица, надлежаще извещенные о месте и времени разбирательства, не явились, что несмотря на игнорирование этими лицами своих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разрешению дела в их отсутствие (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что обращение истца подлежит частичному удовлетворению.

Как утверждает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Тандер» «<данные изъяты>» в г.Петрозаводске за 379 руб. он приобрел полукопченую колбасу «<данные изъяты>» с истекшим сроком годности. В обоснование своей позиции истец предъявил скан-образы, вероятно, кассового чека, выданного АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на 379 руб. о продаже товара «<данные изъяты>», и рисунка неопределяемого предмета с исполненными на нем текстами «<данные изъяты>» и «Годен до 18.09.2020».

Исходя из действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Среди прав потребителя – судебная защита при обнаружении недостатков товара, выполненной работы или оказанной услуги либо нарушения сроков выполнения (оказания) последних (ст.ст. 17, 18, 28 и 29 данного Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. А в силу ст. 5 этого Закона на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным по назначению; продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнения работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации.

При обнаружении в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы, кроме того, нарушение прав потребителя влечет компенсацию причиненного ему вреда (ст.ст. 15, 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Базовый принцип состязательности гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) реализуется через общее установление ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к спорам о защите прав потребителей на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) лежит лишь бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства (исключая случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Факт нарушения своих прав как потребителя в случае судебного спора обязан доказать истец.

Сами по себе передача потребителю товара в виде продуктов питания с истекшим сроком годности и получение от потребителя оплаты за такой товар свидетельствуют о противоправности поведения продавца, допустившего нарушения п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и умалении права потребителя на приобретение качественного товара. В настоящем случае ответчик каких-либо доказательств в опровержение доводов истца в материалы дела не представил, нарушение же прав истца как потребителя является основанием для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нарушения прав потребителя, причиненные ему нравственные страдания, необходимость обращения в суд за защитой нарушенных прав, учитывает длительность нарушения прав истца, факт того, что в максимально короткий срок ответчик возвратил оплаченные за товар денежные средства. Исходя из критериев разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика 2.000 руб. Данная величина в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами ФИО1 и мерой ответственности, применяемой к АО «Тандер».

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на ответчика, кроме того, в пользу истца относится штраф в размере 1.000 руб. (2.000 : 2).

Разрешая по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 данного кодекса, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН №) к Акционерному обществу «Тандер» (ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 2.000 руб. компенсации морального вреда, 1.000 руб. штрафа и 27 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов