Дело УИД № 58RS0012-01-2022-001022-87
производство № 2-366/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО, к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности. В обоснование заявленного требования указывает, что связи с трудоустройством в совхозе «Варваровский» ему на семью из трех человек 17.01.2003 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (комната в общежитии), и заключили с ним договор найма, который в настоящий момент истцом утрачен.
28.06.2004 года с ним, супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО, (дата) года рождения, был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, по которому СПК «Варваровский» предал ему в общую совместную собственность бесплатно квартиру, расположенную по адpecy: (адрес).
До 2014 года истец с семьей проживал в спорной квартире, но затем переехали на постоянное место жительства в жилой дом, который построили за счет общих супружеских средств, однако бремя удержания спорного нежилого помещения осуществляют до настоящего времени, в ней сходятся принадлежащие им вещи и предметы обихода. В настоящее время истец принял решение квартиру продать, для чего обратился к юристу, которым было разъяснено, что договор приватизации не соответствует требованиям законодательства РФ о приватизации.
Указывает, что заключить новый договор приватизации в настоящее время мы не имеют возможности, поскольку СПК «Варваровский» прекратил свое существование, ответчиком же данная квартира в муниципальную собственность не принята в связи с заключением прежнего договора приватизации.
Спорная квартира, принадлежавшая ранее совхозу «Варваровский», была выстроена государственным предприятием в 1980 году. Жилые помещения, построенные до введения в действие Закона РФ «О собственности» за счет средств государственных предприятий, согласно п. 2 Постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 года должны быть переданы в муниципальную балансе они находятся.
Просит суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО право собственности на жилое помещение общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), за каждым по 1/3 доле.
Истец ФИО1, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО4 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с иском ФИО1, ФИО2, ФИО к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО право собственности на жилое помещение общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), за каждым по 1/3 доле, согласен. Исковые требования истца признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области глава ФИО4 признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.
Согласно заявлению представителя ответчика последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО, к администрации Первомайского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО право собственности на жилое помещение общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: (адрес), по 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Лаврова