Дело № 2 – 3160/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 11.06.2020г. по 16.10.2020г. в сумме 89429,85 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 88601,60 рублей, просроченные проценты в размере 0,00 рублей, штраф в размере 828,25 рублей; кроме того государственную пошлину в размере 2882,90 рублей.

Требования мотивирует тем, что 21.11.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 97000,00 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор 16.10.2020г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в 2019 г. приобрел заболевание, в связи с данным положением не смог своевременно вносить в банк платежи, в настоящее время имеет третью группу инвалидности, сумму долга считает необоснованной, просил в иске отказать.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 97000 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании задолженности по договору в течение 30 дней, который остался без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 23 июля 2021 г. отменен судебный приказ от 20 ноября 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017 г., за период с 11.06.2020 г. по 16.10.2020 г. в размере 89429 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1441 руб. 46 коп.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности судом отклоняются, поскольку представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, также не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 11.06.2020г. по 16.10.2020г. в сумме 89429,85 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 88601,60 рублей, штраф в размере 828,25 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2882,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период 11.06.2020 г. по 16.10.2020 г. по договору кредитной карты № в сумме 89429,85 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 88601,60 рублей, штраф в размере 828,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2882,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>