66RS0004-01-2022-005315-42

Дело № 2-5186/2022 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Ибадовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты> <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <//> в размере 152123 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 112062 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40060 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4242 рублей 47 копеек, по тем основаниям, что <//> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 153000 рублей, с процентной ставкой 20,9%, на срок до <//>. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. По договору от <//> к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <//> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 153000 рублей на срок до <//>, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены, что не оспорено ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

<//> ОАО «Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

<//> между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО Банк «Открытие») (цедент) и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019/372, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком от <//>.

Согласно условиям договора уступки права (требования) от <//> ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступило права требования в отношении ответчика в сумме основного долга 112062 рубля 60 копеек, начисленных процентов в сумме 40060 рублей 66 копеек.

Ответчиком не оспариваются расчеты истца относительно предъявляемой ко взысканию суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности по основному долгу в размере 112062 рубля 60 копеек 65 копеек и начисленных процентов в сумме 40060 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4242 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 ( <данные изъяты> выдан <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты> выдан <//> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>)сумму задолженности по кредитному договору <***> от <//> в размере 152123 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга – 112062 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40060 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Москалева