Дело № 2-245/2023
41RS0006-01-2023-000729-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Мильково 3 октября 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Дмитриевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 1088-Р-12655417890 за период с 14.03.2023 по 29.08.2023 в размере 522 874 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 75 копеек. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №, также ответчику был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Вместе с тем, ответчик платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию на 29.08.2023 задолженность составила: просроченные проценты 62882 руб. 08 коп.; просроченный основной долг 459992 руб. 75 коп. Банк не заявляет требование о взыскании неустойки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств, заявлений, возражений не представил.
В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 1 февраля 2019 года ответчик подал в ПАО Сбербанк заявление на открытие счёта и получение кредитной карты с лимитом кредита.
Ответчик подписал с Банком индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласно которым настоящие индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживаниям кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты, предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 460 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2).
Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых (п. 4), при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых (п. 12).
Согласно п. 14 Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО1 1 февраля 2019 года.
Факт заключения кредитного договора путём получения кредитной карты с оговоренным лимитом, использования заёмных денежных средств ответчиком не оспорен.
Суд находит, что в данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, в том числе: заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, список внутренних почтовых отправлений, учредительные документы ПАО Сбербанк, анкета должника по кредитному договору.
Как следует из расчёта задолженности по банковской карте № по эмиссионному контракту № 1088-Р-12655417890, приложениям к расчёту, задолженность по основному долгу образовалась в период с 14.03.2023 по 29.08.2023, общая сумма задолженности 527 807 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 459 992 руб. 75 коп.; просроченные проценты 62 882 руб. 08 коп., неустойка 4932 руб. 73 коп.
Исходя из содержания искового заявления Банк, реализуя своё право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки.
Таким образом, факт заключения между сторонами договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №, также ему открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Обоснованность представленного Банком расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счёт погашения задолженности не производил, в связи с чем, 10 августа 2023 года Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора и об отсутствии у него перед банком задолженности.
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8428 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 1088-Р-12655417890 за период с 14.03.2023 по 29.08.2023 в размере 522 874 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428 рублей 75 копеек, всего взыскать 531 303 (пятьсот тридцать одна тысяча триста три) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Беляев