УИД 86RS0014-01-2022-001010-93

номер производства 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 128 138,11 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762,76 рубля, мотивировав тем, что 22.02.2020 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён (в виде акцептованного заявления оферты) кредитный договор №, по условиям которого заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2021, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2022, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 371 469,14 руб.

По состоянию на 18.06.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 128 138,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 119 906,29 руб., неустойка на просроченную ссуду - 112 руб., комиссии – 8 119,82 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по адресу указанному в исковом заявлении, который согласно сведениям ОМВД России по г. Урай (л.д. 58), является также адресом его регистрации по месту жительства. За судебным извещением ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62828558584878.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, его представителя возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Судом приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, неявку за получением судебных извещений в почтовое отделение следует считать отказом от получения судебных извещений, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом заблаговременно в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом о предъявлении ПАО «Совкомбанк» настоящего искового заявления в суд ответчик ФИО1 осведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, согласно которому он 26.07.2022 через своего представителя по доверенности ФИО2 получил копию определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. 46).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом судом.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов следует, что 22.02.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № «Карта Халва». По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. под 10% годовых (0% годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями) на 120 мес., или 3 653 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету с 22.02.2020 по 18.06.2022 (л.д. 15-26).

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно - с декабря 2021 года прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности; всего в счет погашения долга по кредиту ответчиком в период с 22.03.2020 по 18.06.2022 уплачено 377 449,14 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 11-14) и ответчиком не оспорено.

Согласно пп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифам по финансовому продукту «Халва» за нарушение срока возврата кредита размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый выход на просрочку: 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-ий раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Согласно Тарифам Банка по карте рассрочки «Халва» установлены комиссии за предоставленные Банком услуги (л.д. 27-28, 32-33).

07.05.2022 мировым судьей судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры отменен судебный приказ №2-1131-2701/2022 от 19.04.2022, вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.02.2020 в размере 128 138,11 руб. (л.д. 60-61).

По состоянию на 18.06.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 128 138,11 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 119 906,29 руб., неустойка на просроченную ссуду – 112 руб., комиссии – 8 119,82 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.02.2020, а также выпиской по счету с 22.02.2020 по 18.06.2022 (л.д. 11-14, 15-26).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу представленный стороной истца расчет.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 128 138,11 рубля, исходя из расчёта: 119 906,29 руб. + 112 руб. + 8 119,82 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 762,76 руб. (л.д. 10)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 в сумме 128 138,11 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 762,76 рубля, всего 131 900, 87 рубля (сто тридцать одна тысяча девятьсот рублей восемьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова