Дело № 1-402/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего
удостоверение № 1265 и ордер № 121 от 31.07.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего рабочим в МКУ «Служба городского хозяйства» <адрес>, инвалида 3-ей группы, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 мая 2023 г., примерно в 01 час 45 минут, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, с лестничной площадки между 3 и 4 этажами 3-его подъезда дома № 2 «В» по ул. Горького в г. Керчи, Республики Крым, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил велосипед «BMW», рама чёрного цвета, стоимостью 6000 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.
Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Возражений от потерпевшей не поступило.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.
ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учёте у врача психиатра.
Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 06.07.2023 г. суд приходит к выводу о том, что, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время ФИО2 вменяем, страдает психическим расстройством – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые; наличие инвалидности у виновного; наличие матери пенсионерки у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Причинённый потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме.
Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что имущественный ущерб, причинённый потерпевшей возмещён в полном объёме, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что к подсудимому ФИО2 возможно применить положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершениям им новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.
С учётом установленных данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два месяца условным, установив испытательный срок шесть месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: велосипед «BMW», находящийся у Потерпевший №1, возвратить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Ковалёв А.В.