Приговор по делу № 1-99/2023 от 23.11.2023.

Дело №1-99/2023

УИД: 87RS0001-01-2023-000406-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 23 ноября 2023 г.

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора Кутыгина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатской палаты Чукотского автономного округа Снегирева Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 7 <данные изъяты> гражданина РФ, со слов имеющего основное общее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего дежурным по спортивному объекту спортивного зала автономного учреждения Чукотского АО «Управление технического обеспечения и эксплуатации имущества Чукотского автономного округа», зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, городской округ Анадырь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, городской округ Анадырь, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил в г.Анадырь Чукотского автономного округа незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 18 минут до 20 часов 30 минут 1февраля 2023 г., находясь в г. Анадыре Чукотского автономного округа, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,97гр., которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. Свидетель №1 1 февраля 2023 г. в период времени с 16 часов 18 минут до 20 часов 30 минут, находясь в г. Анадырь Чукотского автономного округа, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, на что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства дал свое согласие, для чего в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> городского округа Анадырь Чукотского автономного округа, совместно с последним действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, обусловленную незаконным распространением наркотических средств и желая их совершить, предвидя при этом наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение требований ст.14 гл. IV Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в сумме 10000рублей, при встрече лично передал Свидетель №1 два свертка из фольги с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,97гр., тем самым незаконно сбыл последнему указанное наркотическое средство. 1 февраля 2023 года в 20 часов 59 минут Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Чукотскому автономному округу и доставлен в административное здание МО МВД России «Анадырский», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, где 1 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в кисте левой руки Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,97гр., находящееся в двух свертках фольги, изъятое там же в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. ст. 1, 2, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 8 января 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), со списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) и его производные отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 грамм не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что 1 февраля 2023 г. вечером ему позвонил ФИО23, сказал, что хочет подлечить свое здоровье, он понял, что хочет наркотическое средство, и по телефону сказал привезти 10000 руб. Примерно в 18 часов перезвонил и сказал приехать по адресу Береговая 2 первый подъезд. Там они встретились, поздоровались, точно не помнит, в левую или правую руку вложил два пакета и ушел домой в подъезд. На следующий день в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции с ордером на обыск, обнаружили телефоны, весы, бутылки, тарелки и примерно в 23 часа привезли в полицию, провели допрос. Чтобы отвезти от себя подозрение, он назвал ФИО2, так как испугался. Изначально давал другие показания, так как хотел избежать наказания.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 февраля 2023 г. примерно в 17 часов он позвонил своему знакомому ФИО1 и сказал, что ему нужно подлечить здоровье. Под этим он подразумевал просьбу продать ему наркотические средства. ФИО1 сообщил адрес: <адрес>-а. Подъехав к указанному адресу, к нему из подъезда вышел ФИО1, который здороваясь, вложил ему в ладонь левой руки два свертка из фольги с наркотическим средством, и сказал, что он должен 10 000 рублей. Он сжал в кулак свою левую кисть, спрятав таким образом свертки фольги, а правой рукой вытащил из кармана денежные средства в сумме 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей, и передал денежные средства ФИО1 Попрощавшись, он (Свидетель №1) направился в сторону дороги со двора <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили проехать с ними, он согласился. После этого его добровольно привезли в здание МО МВД России «Анадырский», где у него были обнаружены и изъяты свертки фольги с наркотическим средством. Он заранее по телефону с ФИО1 не обговаривал, какое количество наркотических средств он желает приобрести, сумма покупки тоже не обсуждалась. Он обратился именно к ФИО1 с просьбой о покупке наркотических средств, т.к. ФИО1 - молодой парень и наверняка знает где можно приобрести наркотик. Он не думал и не знал, что именно ФИО1 может ему продать наркотическое средство. Ранее с этой просьбой он к нему не обращался. На видео изображены обстоятельства 1 февраля 2023 г., когда во дворе <адрес> ГО Анадырь ФИО1 осуществляет продажу ему наркотического средства за 10000 рублей, находящееся в 2 свертках фольги. На данном видео он находится с правой стороны, а ФИО1 – с левой стороны и при этом он находился у первого подъезда, указанного им дома. А также ФИО1 при нем с данных свертков с наркотиками ничего при нем не откалывал, он их ему вложил в левую руку и все. По прослушанным аудио записям пояснил, что это его телефонные разговоры от 1 февраля 2023 г. с ФИО1 по факту покупки у него наркотического средства 1 февраля 2023 г. за 8000 рублей, но он указал ему сумму в 10000 рублей, после чего они с ним договорились о встрече, в тот же день, а также под словами «поесть рыбы» в их разговоре значило- приобрести наркотическое средство. Как он уже говорил ранее, данное наркотическое средство было у него изъято в этот же день 1 февраля 2023 г. сотрудниками полиции (т.1 л.д.221-223, т.2 л.д.167-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО8 по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. Примерно один месяц назад его друг ФИО1 стал проживать в их квартире. Ближе к ночи, точнее время он назвать не может, 1февраля 2023 г. он зашел в комнату, где проживает ФИО1 и увидел, что он употребляет наркотические средства путем курения через самодельное устройство из пластиковых бутылок. Он взял немного наркотических средств и сам употребил путем курения через то же самое устройство. Где ФИО1 приобрел наркотическое средство 1 февраля 2023 г., ему не известно. Какое именно это было наркотическое средство, он не знает, т.к. они были смешаны с табаком. Денежные средства за употребление ФИО1 у него не просил, он ему не платил. 2 февраля 2023 г. в ходе проведенного обыска по месту его жительства все, что было изъято сотрудниками полиции находящееся в комнате, где жил ФИО1, принадлежало ему, а именно: семена, средства для употребления наркотических средств, тарелка, фольга и иные предметы. К изъятым вещам он и его мать отношения не имеют. Все данные предметы принадлежали ФИО1 (т.1 л.д.241-243).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он участвовал понятым при производстве личного досмотра ранее незнакомого мужчины ФИО23 Ему и второму понятому были разъяснены их права, о том, что об участии понятых делаются запись в протоколе, а также о том, что понятой вправе делать замечания по поводу процессуального действия, в случае необходимости понятой может быть опрошен. После чего ФИО23, были разъяснены его права о том, что лицо, добровольно сдавшее запрещенные в свободном обороте предметы (оружие и наркотики), освобождается от уголовной ответственности, далее сотрудником полиции, производившим досмотр ФИО23, ему был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные на территории РФ в гражданском обороте вещества (оружие, наркотики, взрывчатые вещества). На данный вопрос ФИО23 ответил, что при нем нет предметов, запрещенных в свободном обороте. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО23, положение ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, после чего он собственноручно в протоколе досмотра сделал запись о том, что права ему разъяснены, а также о том, что у него при себе запрещенных веществ не имеется. После этого был произведен личный досмотр ФИО23, во время которого у него в левой руке, которую он ранее держал сжатой в кулак, были обнаружены два свертка фольги, которые в присутствии участвующих лиц вскрыты, внутри свертков находилось какое-то вещество коричневого цвета. Далее был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО23, который был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица в нем расписались, замечаний не поступило. (т.2 л.д.1-3).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО9 усматриваются и из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.248-250).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 февраля 2023 г. примерно в 22 часа 10 минут, когда он подходил к дому <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Он согласился, затем проследовал в автомобиль сотрудника полиции. Через некоторое время в автомобиль сотрудники полиции привели ранее ему незнакомую девушку, которая как ему стало известно от сотрудников полиции была также приглашена в качестве понятой. Он помнит, что её звали Свидетель №6. Затем они с сотрудниками полиции проследовали в здание МО МВД России «Анадырский» по ул. Ленина, д. 16-а, г. Анадырь и прошли внутрь здания. После этого они прошли в помещение, расположенное слева от входной двери в МО МВД России «Анадырский», где к ним подошел незнакомый ему ранее мужчина и сказал, что он следователь. Он пояснил им, что в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания МО МВД России «Анадырский» будет производится осмотр места происшествия по сообщению об обнаружении наркотических средств. Далее ему и Свидетель №6 были разъяснены права, что они имеют право участвовать в следственном действии, делать по поводу него замечания, которые должны быть внесены в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия. Разъяснив им права, следователь объявил, что в проводимом осмотре будет участвовать специалист, его фамилию он не помнит и Свидетель №1, отчество он его не запомнил. Далее следователь разъяснил права специалисту, затем следователь стал разъяснять права ФИО23 Какие именно права ему были разъяснены, он в настоящее время не помнит, но может сказать, что следователь разъяснил ФИО23 о том, что лицо добровольно сдавшее наркотические средства освобождается от уголовной ответственности. Во время разъяснения ФИО23 прав и после их разъяснения никаких заявлений он не сделал. После разъяснения прав, был произведен осмотр места происшествия, во время которого на столе, расположенном в осматриваемом помещении было обнаружено два свертка фольги, в каждом из свертков находилось вещество темно-коричного цвета. Данные свертки были изъяты. Каждый сверток был упакован в отдельный бумажный конверт, каждый конверт был опечатан при помощи бумажных бирок. На каждой бирке следователь сделал пояснительную запись, которая была заверена подписями участвующих лиц. Также на столе находился мобильный телефон в чехле-книжке тесно-синего цвета, который следователем был изъят и упакован в полимерный пакет со специальным номером. Пакет в их присутствии был опечатан, на пакете следователь сделал пояснительную запись, которая была удостоверена подписью участвующих лиц. Также следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который после его составления был оглашен вслух. Никаких замечании и заявлений после оглашения протокола не поступило, после этого следователь передал протокол участвующим лицам для подписания (т.2 л.д. 7-9).

Аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №5 усматривается и из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось совместно с начальником ОНК УМВД России по Чукотскому автономному округу Свидетель №8 в отношении ФИО1 так как по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, и собирался сбыть ФИО23 наркотическое средство за 10000 рублей. В тот день 1 февраля 2023 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 59 минут за ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» возле <адрес> городского округа Анадыря. В 20 часов 45 минут к указанному дому подошел ФИО10 нему спустя 5 минут, т.е. в 20 часов 50 минут из 1 подъезда <адрес> городского округа Анадырь вышел ФИО1 После того, как те подошли друг другу, те обнялись. Таким образом, поздоровались, после этого те вели разговор. Спустя 10 минут, т.е. в 20 часов 55 минут ФИО1 протягивает ладонь правой руки ФИО23, сжатой в кулак, а ФИО23 достал из левого заднего карман своих брюк 2 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, и данные денежные средства передал ФИО1, а ФИО1 положил в его левую ладонь 2 небольших свертка светлого цвета. После этого у ФИО1 правая ладонь его руки находилась полностью в расправленном состоянии, но при этом ФИО23 сжал свою левую ладонь в кулак, не разжимая ее. После этого ФИО1 направился обратно в 1 подъезда <адрес>, ФИО23 направился в сторону <адрес> как их всего было 2 сотрудников, ими было принято решение о задержании ФИО23, который был задержан в 20 часов 59 минут 1 февраля 2023 г. у <адрес> городского округа Анадырь. При задержании ФИО23 сопротивление не оказывал, но все время держал кулак левой руки в сжатом состоянии. Т.к. в данном месте отсутствовали понятые, и погодные условия не позволяли досмотреть на месте ФИО23, тот был доставлен ими в отдел полиции МО МВД «Анадырский» по адресу: <адрес>-а. Перед началом его личного досмотра он в присутствии понятых разъяснил ФИО23 его права и обязанности, а также разъяснил понятым их права и обязанности. Перед началом досмотра он спросил ФИО23, имеются ли у него при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил: нет. В ходе его личного досмотра в ладони левой его руки были обнаружены 2 сверка из фольги с веществом темного цвета. Как потом выяснилось, это было наркотическое средство гашиш. В тот же день 1 февраля 2023 г. была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данные 2 свертка с гашишем в присутствии понятых. 3 февраля 2023 г. им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО11 ходе опроса ФИО1 пояснил, что тот 1 февраля 2023 г. продал своему знакомому ФИО23 наркотическое средство гашиш за 10 000 рублей возле <адрес>. В ходе опроса ФИО11 пояснил, что 1 февраля 2023 г. видел, как ФИО1 употребляет наркотическое средство и что тот сам употребил данное наркотическое средство, которое было у ФИО1, путем курения. Также в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что 1 февраля 2023 г. ФИО1 в телефонном разговоре с ФИО23 в завуалированной форме, т.е. в скрытом формате разговора, предложил продать ФИО23 наркотическое средство за 10000 рублей. Им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, но в ходе проведения данных мероприятий установить в настоящее время, при каких обстоятельствах, где, у кого и когда ФИО1 приобрел наркотическое средство гашиш установить не представилось возможным. Подготовкой данных документов, а именно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 1 февраля 2023г., акта наблюдения от 2 февраля 2023 г., сопроводительного письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 2 февраля 2023 г., постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 2 февраля 2023 г., постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подготавливал он сам лично. Данные постановления, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 2 февраля 2023 г., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и сопроводительное письмо, он относил заместителю начальника – начальнику полиции УМВД России по Чукотскому автономному округу на подпись, и в ходе подготовки в постановлении о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 2 февраля 2023г. им были совершены технические ошибки (опечатки) в датах, а именно: он указал, что рассекретить постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» уч. №90с от 17 января 2023 г., а должен был указать от 1 февраля 2023 г., и рассекретить акт наблюдения о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» уч. № 91с от 20 января 2023 г., а должен был указать от 2 февраля 2023 г. Также данным документам были присвоены номера №90с, №91с. Данные номера присваиваются при рассекречивании и они являются индивидуальными, и не могут повторяться (т.1 л.д.245-247, т.2 л.д.163-166).

Приведенные показания свидетеля ФИО14 подтверждаются оглашенными показаниями начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Чукотскому автономному округу свидетеля Свидетель №8, допрошенного в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.169-171).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием свидетеля Свидетель №1 от 6 февраля 2023 г., из которых следует, что свидетель Свидетель №1 указал на место возле <адрес>, где он 1февраля 2023 г. приобрел у ФИО1 наркотическое средство – гашиш за 10000 рублей (т.1 л.д.230-236);

- заключением физико-химической судебной эксперта № 61э от 2 февраля 2023 г. согласно которому, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой на момент проведения исследования 0,51 гр. и 0,46 гр. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.113-122);

- протоколом осмотра предметов от 7 марта 2023 г. согласно которого, было осмотрено наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,50гр. и 0,45 гр., общей массой 0,95 гр. находящееся в сейф-пакете №77215637. В ходе предварительного следствия данное наркотическое средство было признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения (т.2 л.д.20-23);

- протоколом обыска от 2 февраля 2023 г. согласно которому 2 февраля 2023г. в ходе проведения обыска в <адрес> городского округа Анадыря Чукотского автономного круга были обнаружены и изъяты 3 фрагмента пластиковой бутылки с наслоением вещества, рулон пищевой фольги, пластиковая бутылка от растворителя «647», электронные весы, 2 тарелки с частицами вещества растительного происхождения, 2 муфты, головка от гаечного ключа с наслоением вещества темного цвета, лезвие бритвы, контейнер и полимерный пакет с семенами растений (т.1 л.д.97-105);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №101Э от 23 марта 2023 г., согласно которому на представленных фрагментах полимерной пленки, извлеченных из бутылки из-под растворителя, а также на поверхности двух керамических тарелок, изъятых при производстве обыска от 2 февраля 2023 г. по месту жительства ФИО1 выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол, определить количество которого не представляется возможным ввиду следового количества вещества (т.1 л.д.163-174);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № 102Э от 24 марта 2023 г. согласно которому на представленных электронных весах, головке гаечного ключа, двух сантехнических металлических муфтах, лезвии для бритвы, трех фрагментах от пластиковой бутылки, изъятых при производстве обыска от 2 февраля 2023 г. по месту жительства ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить количество тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду следового количества вещества (т.1 л.д. 180-197);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №103Э от 25 марта 2023 г. согласно которому на смывах с левой и правой ладоней рук, срезах ногтевых пластин Свидетель №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлено. На смывах с левой и правой ладоней рук ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования не выявлено. На срезах ногтевых пластин ФИО1 выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 203-211);

- заключением ботанической судебной экспертизы от 17 марта 2023 г. согласно которому представленные плоды растений массой 4,88 гр. и 0,05 гр., находящиеся в прозрачном полимерном пакете с застежкой и в полимерном контейнере (соответственно), изъятые 2 февраля 2023 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО1, являются плодами растений рода конопля семейства коноплевые (т.1 л.д. 217-219);

- заключением судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств (генетической) №18-23 от 17 апреля 2023 г., согласно которому препарат ДНК, выделенный из биологических следов в смыве с поверхности двух фрагментов фольги содержит ДНК мужской половой принадлежности и является смесью, как минимум двух и более индивидуальных ДНК. В смешанных биологических следах в смыве с поверхности двух фрагментов фольги с очевидностью присутствуют биологические следы ФИО1 с примесью биологического материала от Свидетель №1 (т.1 л.д. 147-158);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2023 г., в ходе которого осмотрены две стеклянные тарелки с находящимися на них следами вещества темно-коричневого цвета, головка гаечного ключа, две сантехнические муфты, лезвие бритвы, фрагменты полимерных бутылок, бутылка из растворителя, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, рулон фольги, полимерный футляр и полимерный пакет с находящимися в них плодами растения конопля, мобильный телефон «Ксиоми» модели «Рэдми» в котором имеются сведения о соединениях с абонентом «ФИО1 за 1 февраля 2023 г., бумажный конверт, в которых находились образцы срезов ногтевых пластин ФИО1, со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол, бумажный конверт, в которых находились образцы срезов ногтевых пластин Свидетель №2, бумажные конверты со смывами с ладоней ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, бумажный конверт с находящимися в нем фрагментами фольги, три бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами с образцами буккального эпителия (ДНК) ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, фрагменты фольги, на которых выявлены ДНК ФИО1, Свидетель №1 (т.2 л.д. 24-47);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 г., согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на оптическом DVD-R диске, на котором содержится информация как 1 февраля 2023 г. ФИО1, находясь во дворе передает Свидетель №1, наркотическое средство, результаты оперативно-розыскного мероприятия «контроль телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом CD-R диск, на котором содержится информация телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которых ФИО1 в завуалированной форме предлагает приобрести наркотическое средство за 10 000 рублей, результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на оптическом DVD-R диске, проведенных в отношении ФИО1, на котором содержится информация, о том как ФИО1 рассказывает обстоятельства сбыта наркотического средства Свидетель №1 1 февраля 2023 г. (т.2 л.д.52-64).

- протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2023 г., в ходе которого осмотрено помещение для выяснения обстоятельств факта задержания и доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Анадырский» по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты свертки фольги, в котором находилось наркотическое средство – гашиш и был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 г., в ходе производства которого осмотрен участок местности вблизи подъезда <адрес> городского округа Анадырь, где ФИО1 1 февраля 2023 г. сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (т.1 л.д. 237-240).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:

- актом наблюдения от 2 февраля 2023 г., в котором оперуполномоченный по ОВД ОНК УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО14 указывает ход, обстоятельства и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», в ходе которого был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.50);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящийся при физическом лице от 1 февраля 2023 г., в ходе которого у Свидетель №1 обнаружены два свертка фольги с веществом коричневого цвета со специфическим резким запахом предположительно наркотического средства – гашиш (т.1 л.д. 51-52);

- выпиской из сводки №01 записей телефонных переговоров ФИО1 от 2 февраля 2023 г., в которой содержится информация о телефонных переговорах ФИО1 с Свидетель №1 за 1 февраля 2023 г. (т. 1 л.д.87-91).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в частности:

- постановлениями заместителя начальника управления – начальника полиции УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО13 от 2 и 3 февраля 2023г., от 1 и 27 марта 2023 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д. 46-47, 63-64, 77-78, 84-85);

- постановлениями заместителя начальника управления - начальника полиции УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО13 от 2 февраля 2023 г., от 1 и 27 марта 2023г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д. 48, 75-76, 86).;

- постановлением оперуполномоченного по ОВД ОНК УМВД России по Чукотскому автономному округу ФИО14 от 1 февраля 2023 г. о проведении оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.49).

Постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: две стеклянные тарелки с находящимися на них следами вещества темно-коричневого цвета, головка гаечного ключа, две сантехнические муфты, лезвие бритвы, фрагменты полимерных бутылок, бутылка из растворителя, электронные весы, со следовыми количествами наркотического средства, рулон фольги, полимерный футляр и полимерный пакет с находящимися в них плодами растения конопля, мобильный телефон «Хайоми» модели «Рэдми 21061119ДЖ», бумажные конверты в которых находились смывы, ногтевые пластины образцами букального эпителия (ДНК) фрагменты фольги были признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения (т.2 л.д. 24-49); результаты оперативно-розыскных мероприятий (т.2 л.д.52-64).

Оценивая приведенные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО1 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено наличие заинтересованности в исходе уголовного дела свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником полиции, поскольку выполнение им своих должностных обязанностей, направленных на выявление и пресечение преступлений, не является основанием полагать об оговоре подсудимого. При этом показания не являются единственными, изобличающими подсудимого в совершении преступления доказательствами, и подтверждаются результатами ОРМ, показаниями остальных допрошенных по делу свидетелей, которые не являются сотрудниками правоохранительных органов.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд считает, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, заключениям судебных экспертиз, согласуются с иными представленными доказательствами. При этом суд отвергает оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что не он, а ФИО23 предложил ему потребить наркотическое средство и что он отломил себе по кусочку вещества темного цвета, которое находилось в свертках, как он понял гашиш, для собственного потребления. Подсудимый ФИО1 в суде не подтвердил оглашенные его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что дал данные показания, поскольку не признавал свою вину, однако в настоящее время он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Суд первой инстанции приходит к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку они проводились уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Все результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении осужденного в установленном порядке были рассекречены и предоставлены следствию.

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, правоохранительные органы обладали информацией о его противозаконной деятельности.

Провокация со стороны сотрудников полиции не усматривается и не подтверждается материалами уголовного дела, поскольку ОРМ «Наблюдение» проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки полученной информации о том, что ФИО1 планирует сбыть наркотическое средство неустановленному лицу.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотического средства имелся и был сформирован независимо от действий Свидетель №1 и сотрудников полиции.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт сбыта ФИО1 наркотического средства подтвержден совокупностью представленных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, не отрицавшего свою вину в незаконном сбыте наркотического средства.

Кроме того, об этом свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 2 февраля 2023 г. в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 59 минут.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, преступление, инкриминируемое ФИО1, по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 является оконченным.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключениями экспертиз.

Суд считает, что преступления подсудимым совершены умышленно, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал общественную опасность совершаемых им действий.

Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в один из дней, но не позднее 1 февраля 2023 г. ФИО1 приобрел у неустановленного лица смесь наркотическое средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,97 гр., расфасованную в 2 свертка фольги, с целью последующего незаконного сбыта, и 1 февраля 2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 59 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного возле <адрес> ГО Анадырь, незаконно продал Свидетель №1 за 10000 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,97 гр.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от 21 февраля 2023г. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.100).

Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в суде, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание подсудимым предъявленного ему обвинения, своей вины, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его семейного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимого

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности и способа совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено иных оснований для освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 16 июня 2023 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства:

- наркотическое средство, 2 бумажных конверта, тарелки со следами наркотического средства, металлическую головку от ключа, две сантехнические муфты, лезвие бритвы со следами наркотического средства, бутылку из-под растворителя со следами наркотического средств, три фрагмента полимерных бутылок со следами наркотического средства, пустые 8 бумажных конвертов, электронные весы со следами наркотического средства, футляр и полимерный пакет с семенами растения конопля, бумажный конверт с двумя фрагментами фольги, 3 бумажных конверта с букальными эпителиями ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2; рулон фольги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Анадырский» согласно квитанциям № от 7 марта 2023 г., № от 25 мая 2023 г. - уничтожить;

мобильный телефон «Ксиоми» модели Редми возвратить законному владельцу Свидетель №1;

- DVD-R диск инв. № 2926, CD-R диск инв. № 2979, DVD-R диск инв. № 2946, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья Г.В. Шевченко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 14 февраля 2024 г. приговор Анадырского городского суда от 23 ноября 2023 г. изменен:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у осужденного ФИО1 малолетних детей;

исключен из описательно-мотивировочной части приговора абзац 4 на странице 15;

дополнена резолютивная часть приговора указанием на то, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

приговор в части разрешения судьбы вещественного доказательства - наркотического средства отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ;

в остальном приговор оставлении без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично.