Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Александровской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 часов, по адресу: , произошло ДТП, в результате которого автомобилю 4 г/н № причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем , г/н № и нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения. На момент ДТП автомобиль , г/н № был застрахован в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 103.156,10 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 103 156,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 263,12 руб.
АО «ГСК «Югория» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.20 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля 4 г/н №, под управлением собственника гр.Щ, автомобиля , по управлением ФИО2 и автомобиля , г/н № под управлением ФИО1
Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , г/н №, который в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
В результате данного ДТП автомобилю г/н № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль 4 г/н № был застрахован на основании полиса КАСКО № в АО «ГСК «Югория».
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем , г/н №, на момент ДТП, застрахована не была.
В страховой полис АО «ГСК «Югория» ОСАГО № ФИО1 вписан с 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период пользования страхового полиса продлен с 11.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора, АО «ГСК «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба, произвело выплату страхового возмещения гр.Щ в размере 103 156,10 руб.
Таким образом, общий размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 103 156,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма ущерба им не выплачена.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), заявлением о страховой выплате (л.д.9), актом о страховом случае (л.д.18, 21), платежным поручением (л.д.19, 22), страховым полисом (л.д.23, 26), досудебной претензией (л.д.27), другими материалами дела.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 103 156,10 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда ФИО1, который являлся владельцем транспортного средства на котором был причинен вред и на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была, обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 103 156,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 263,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 103 156,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 263,12 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мазунин