Копия дело № 2-4113/2022

УИД 24RS0048-01-2021-016813-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 года между ООО «МКК Главный займ» и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 15 000 руб. с процентной ставкой 1,5% в день, сроком с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные за пользование займом проценты, однако, свою обязанность не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 52 465,35 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 37 465,35 руб. – проценты за пользование займом за период с 17.05.2019 года по 20.09.2019 года, которую истец просит взыскать с ФИО2, а также возврат государственной пошлины в размере 1 774 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Главный займ», надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, указала, что основной долг по договору не погашен, однако возражала против начисления процентов в указанном размере, полагая их размер чрезмерно завышенным.

Суд, с учетом мнения ответчика, заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, 16.05.2019 года между ООО «МКК Главный займ» (номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №) и ФИО1 заключен договор займа №№.

Как следует из договора потребительского микрозайма, ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб., под 547,500% годовых, сроком с 16.05.2019 года по 31.05.2019 года.

Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты, установленные условиями договора.

Как следует из графика платежей, ответчик обязалась 31.05.2019 года возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 18 375 руб., из них 3 375 - процент за пользование займом в (на) 15 день пользования займом.

19.12.2019 года мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска выдан судебный приказ № 2-4376/2019(80) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Главный займ» задолженности и процентов по договору займа в сумме 53 387,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887,50 руб., который определением от 31.01.2020 года по заявлению ответчика отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом на 10.05.2018 года составляет 52 465,35 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 37 465,35 руб. – сумма задолженности по процентам. Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Суд соглашается с указанной истцом суммой основного долга в размере 15 000 руб. и суммой задолженности по процентам в рамках срока договора потребительского займа – 3 375 руб., однако, начисление по истечении срока действия договора процентов за пользование займом, нельзя признать правомерными.

Согласно договору потребительского займа от 16.05.2019 года срок его исполнения определен конкретной датой – 31.05.2019 года.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. суд считает неверным произведенный истцом расчет процентов по договору микрозайма от 16.05.2019 года, исходя из 547,500% годовых по истечении срока действия договора займа, установленного со сроком возврата - 31.05.2019 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в мае 2019 года (на момент заключения договора микрозайма) средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до 30 дней, Банком России установлена в размере 15,81 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика за период с 01.06.2019 года (день, следующий за днем возврата займа и процентов, определенный договором) по 20.09.2019 года (дата, по состоянию на которую истцом определен размер задолженности) составляет 727,70 руб., исходя из расчета: 15 000 руб. (сумма займа) х 15,81 % (средневзвешенная процентная ставка по кредиту)*112 (количество дней просрочки)/365. При этом суд учитывает, что 12.02.2020 года в счет уплаты процентов поступила сумма 34,65 руб., в связи с чем, сумма процентов за пользование займом в период с 01.06.2019 года по 20.09.2019 года составляет 693,05 руб. (727,70 руб. - 34,65 руб.).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита заемщиком, при ненадлежащем исполнении договора займа нарушает права истца, суд считает исковые требования ООО «МКК Главный займ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению частично, поскольку требования истца основаны на Законе и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 19 068,05 руб. (15 000 руб. (сумма основного долга)+3 375 руб. (проценты, начисленные в период действия договора)+693,05 руб. (проценты за период с 01.06.2019г. по 20.09.2019г.)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку первоначально истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 52 465,35 руб., а удовлетворены требования в сумме 19 068,05 руб. (36%), с ответчика в пользу ООО «МКК Главный займ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 638,64 (1 774 руб. х 36%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Главный займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «МКК Главный займ» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № № от 16.05.2019 года в размере 19 068,05 руб. и возврат государственной пошлины в размере 638,64 руб., а всего 19 706,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Заверуха