Дело № 2-675/2025
УИД: 03RS0007-01-2024-010107-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Юмагуловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <***> % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <***> % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредит договора. (Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту 1 кредитной права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 5 по Советскому району г. Уфы вынес судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району от 01.03.2023г. судебный приказ № был отменен. Таким образом, задолженность по договору составила: требования по отмененному судебному приказу №: - 7865.41 руб. сумма основного долга, - 7974.34 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 3807.03 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А также проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - 7 442,05 руб. - сумма процентов по ставке <***> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. несвоевременную оплату задолженности, - 213467.23 руб. - неустойка по ставке <***> % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 213467.23 является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и ИП ФИО1 самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойки до 10 000.00 руб. По имеющимся у истца сведениям, должник, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7865.41 руб.- сумму основного долга, 7974.34 руб. - сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 3807.03 руб. - сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 7 442,05 руб. - сумму процентов по ставке <***> %в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2024г: несвоевременную оплату задолженности, 10 000,00 руб. - неустойку по ставке <***> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке <***> % в день на сумму основного долга 7865.41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <***> % в день на сумму основного долга 7865.41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до суда представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям возражал, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Учалинского района и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО5, ПАО "Сбербанк России", Государственная корпорация " Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 34 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов <***>% в день.
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, выдав ей денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается выпиской из ссудного счета, представленного в материалы дела.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы по делу № был отменен.
С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет: по отмененному судебному приказу №: - 7865.41 руб. сумма основного долга, - 7974.34 руб. сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 3807.03 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А также проценты и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: - 7 442,05 руб. - сумма процентов по ставке <***> % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. несвоевременную оплату задолженности, - 213467.23 руб. - неустойка по ставке <***> % в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3
Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился супруг ФИО2, который указал, что принимает наследство по всем основаниям, после смерти супруги.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельый участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно представленной справке администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и вели общее хозяйство: ФИО2 – супруг, ФИО6 –внук.
Как следует из справки Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО7
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он считается наследником, принявшим наследство, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. <***>).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).
Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно заявлению – оферты, дата полного погашения задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Настоящим исковое заявление истец направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, имеющее значение для правильного разрешения спора является дата сдачи истцом искового заявления в районный суд, с которой необходимо исчислять срок исковой давности.
Исходя из выше изложенного, срок исковой давности истёк по всем платежам, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ДД.ММ.ГГГГ – <***> = ДД.ММ.ГГГГ, а дата последнего платежа была установлена ДД.ММ.ГГГГ).
Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя ФИО3, умершей 14.03.2020г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.С. Яковлева
Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.04.2025 года.