Решение по делу № 2-525/2023 от 27.11.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника.

Дело № 2-525/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО6, указав, что 08 ноября 2011 года ФИО6 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее договор), т.е. сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

На основании заявления в тот же день был заключен договор № 93021423 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», 08.11.2011 банк открыл счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93021423.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитная карта была активирована заемщиком 28 ноября 2011 года, с ее счета были произведены расходные операции в общей сумме 36479,32 рублей, впоследствии не производилось погашение кредита путем обеспечения денежных средств на счете в размере не менее суммы минимального платежа, а также не исполнено требование окончательного счета-выписки от 07.11.2012 об оплате всей задолженности в размере 36479 рублей 32 копейки в срок до 07.12.2012, банк обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за счет наследственного имущества должника, просил взыскать задолженность в указанной сумме и судебные расходы.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от 04 октября 2023 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика брат ФИО6, ФИО1, принявший наследство после его смерти.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, не получена, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с адресной справкой ОВМ ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО1 с 15.02.2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из п.2 указанной статьи следует, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из копии заявления ФИО6 от 08.11.2011 г., он обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» для заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в этот же день ей была оформлена анкета, а также заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93021423.

28 ноября 2011 года ФИО6 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» и тарифами.

Выпиской из лицевого счета № за период с 28.11.2011 по 07.08.2023 подтверждается совершение расходных операций ФИО6 с использованием карты по договору № 93021423 за период с 01.12.2011 по 07.12.2012.

Представленным расчетом взыскиваемых денежных сумм по состоянию на 16.08.2023 года подтверждается, что за период с 08.11.2011года по 07.12.2012 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 93021423 рассчитана истцом в размере 36479 рублей 32 копейки.

Копиями заявления, анкеты на получение комплекта карт, тарифного плана ТП 57/2 «Русский Стандарт Классик», «Русский Стандарт – УНИКС», условий предоставления и обслуживания кредитной карты, тарифами по карте подтверждается заключение заемщиком с АО «Банк Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты № 93021423 от 08.11.2011 года, на основании которого ему была предоставлена кредитная карта.

Договор заключен на основании заявления-оферты заемщика путем ее акцепта банком выдачей кредитной карты с лимитом денежных средств на счете в предусмотренном договором размере, что свидетельствует о заключении сторонами договора о выпуске и обслуживании карты ЗАО "Русский Стандарт». В заявлении-анкете имеются необходимые сведения, подтверждающие ознакомление заемщика со всеми существенными условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», что подтверждается подписью заемщика.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: условиях выпуска и обслуживания карт АО "Русский Стандарт»" и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк открыл заемщику счет карты №, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 93021423.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал заемщику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 5.14.1 Условий клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение задолженности.

Согласно п. 5.14.2 Условий денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Как следует из п. 5.18 Условий в случае если в срок, указанный в счете –выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме и не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 5.22 условий.

В соответствии с копией заключительного счета-выписки он сформирован банком 07.11.2012 со сроком оплаты до 07.12.2012 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.08.2023 года основной долг ФИО6 по договору о предоставлении и обслуживании карты составил 36479 рублей 32 копейки.

Из представленных доказательств следует факт заключения кредитного договора, соблюдение требований об его письменной форме, размер задолженности.

Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Согласно копии записи акта о смерти № от 27 июня 2012 года, зарегистрированной Отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился брат ФИО1, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на сумму задолженности ОАО Ликеро-водочный завод «Бутурлиновский» по заработной плате за май 2010 года, не полученной при жизни, от 19.08.2013 года, реестровый №.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от 04 октября 2023 года подтверждается принадлежность наследодателю жилого здания в общей долевой собственности (1/2 доля), расположенного по адресу: <адрес>, площадью 79,6 кв.м.

Кадастровая стоимость указанного наследственного имущества многократно превышает сумму задолженности, оснований полагать, что его рыночная стоимость не соответствует этой оценке, не имеется.

По сообщению МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО6 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму задолженности заемщика ФИО6 по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследника заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1294 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 августа 2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору о карте № 93021423 от 08.11.2011 в размере 36479 (тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 1294 рублей (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 38 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко