<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
город Кинель 16 января 2023 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1947/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 724 руб.86 коп., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 14 013 руб. 62 коп..
Представитель истца ООО «АйдиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.
Из искового заявления ООО «АйдиКоллект» следует, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1122000 руб. на 36 мес. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (приложение №). В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ЮниКредит Банк».
Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского зама №, согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1122000 руб., процентная ставка по кредиту 10,90 %, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ
При этом пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться.
С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.
АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на указанную в договоре сумму.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» уступило права (требования) по Договору ООО «АйдиКоллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 также было направлено уведомление.
Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права требования) составляет 1162724,86руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1009898руб.66 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 27087,33 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 125738,87 руб.
Представленный истцом ООО «АйдиКоллект» расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.
Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйдиКоллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1162724,86руб.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйдиКоллект» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 14013 руб.62 коп. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» ИНН:№ задолженность по кредитному договору № в размере 1162724 ( один миллион сто шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14013 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>