Дело № 2-1-997/2025

40RS0001-01-2024-015801-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге посредством ВКС

30 мая 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Управлению Федерального казначейства по Калужской области, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 320 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Кабардино-Балкарской Республики, прокуратура Калужской области.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что органами предварительного расследования Кабардино-Балкарской Республики осуществлялось уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления по ч.1 ст.30, п.п. «а,б,в», ч.3 ст.162 УК РФ (эпизод с ФИО2). Приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2002 г. в указанной части он был оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. В результате чего он испытывал нравственные страдания, чувствовал себя обманутым, беззащитным.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по Калужской области по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, с учетом тяжести иных совершенных им преступлений. Оправдание истца по одной из вмененных ему статей УК РФ не сократило срок отбывания наказания.

Представитель прокуратуры Калужской области по доверенности ФИО4 полагала, что не имеются оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При этом, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2002 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч,1 ст.30, ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а, в, д, ж, з, к, н» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «ж, з, к, н» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а, ж, з, н» ч.2 ст.105 УК РФ, ч,4 ст.33, п.п. «в, ж, з, н» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 222 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.226 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 209 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и оправдан по эпизоду приготовлений к совершению разбойных нападений и убийств ФИО2 за отсутствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2004 года, приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2002 г. в отношении ФИО1 изменен, и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.3 п.п. «а, б, в», 30 ч.1, 33 ч.5, 162 ч.3 п. «а», 30 ч.1, 162 ч.3 п.п. «а, в», 30 ч.3, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, к», 30 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а, ж, з», 33 ч.4, 105 ч.2 п.п. «а, в, ж, з», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), 222 ч.3, 30 ч.3, 222 ч.3, 226 ч.4 п.п. «а, б», 209 ч.1 и 105 ч.2 п.п. «а, в, д, ж, з, к» УК РФ, окончательно назначено ФИО1 пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, в том числе в части оправдательного приговора по эпизоду в отношении ФИО2

Согласно статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить следующие обстоятельства: факт причинения вреда, незаконность действий (бездействия) государственного органа (должностного лица), причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием и наступившими последствиями, а также размер причиненного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (со ссылкой на ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) определяет моральный вред как нравственные и физические страдания гражданина, причиненные действиями (бездействием) иных лиц, путем посягательства на нематериальные блага или неимущественные права гражданина.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Между тем, доказательств того, что нравственные страдания истец испытывал именно в связи с привлечением его к уголовной ответственности по эпизоду, по которому впоследствии в отношении него постановлен оправдательный приговор, истцом не представлено.

В данном случае истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (нравственных страданий), не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, необходимого для его возмещения.

Кроме того, согласно пункту 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Порядок реабилитации, установленный в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реализует положения статьи 53 Конституции Российской Федерации, в силу которых право лица на возмещение государством вреда гарантируется лишь в случаях, когда вред причинен незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 (ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему ответчиками нравственных страданий, а также наличия у него право на обращение за компенсацией морального вреда в порядке реабилитации в связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, оправдание судом ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО2 является для него достаточной компенсацией, в связи с чем основания для взыскания морального вреда в денежном выражении в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 20.06.2025

Копия верна.