№ 2-227/2025

УИД 03RS0065-01-2024-003116-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

РБ, г.Учалы 03 февраля 2025 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретареИргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №а-№, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, вступившего в законную силу 06 июля 2022 г., предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <***> руб. в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 120886,74 руб.

В собственности ответчика имеется следующее имущество: земельный участок: адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, р-н. Учалинский, с/с Уразовский общая долевая собственность, доля в праве 1/1820; №; жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность в праве 1/4, кадастровый №; жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, собственность, кадастровый №.

Просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 на земельный участок: адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика <адрес> общая долевая собственность, доля в праве 1/1820; №.

Истец Врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Башкортостан, и МУП «Коммунальщик» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере <***> руб. в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. На исполнении в ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму <***> руб.

Согласно сведениям из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ответчика имеется следующее имущество:

- земельный участок: адрес Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность, доля в праве 1/1820; №;

- жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность в праве 1/4, кадастровый №;

- жилое помещение по адресу<адрес>, <адрес>, собственность, кадастровый №.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Между тем, выдел спорной доли земельного участка, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности, в натуре не произведен, отсутствуют доказательства отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Кроме того, ответчик ФИО2 в своем возражении на исковое заявление указала, что задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республики Башкортостан и МУП «Коммунальщик» полностью погашена, что подтверждается справкой о погашенной задолженности № 1 от 09 января 2025 г., выданная МУП «Коммунальщик» и справка № 14247 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выданная Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республики Башкортостан по состоянию на 14 января 2025 г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на долю должника в земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Врио заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Учалы и Учалинскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 13.02.2025 г.