УИД 03RS0006-01-2022-006758-92
Дело № 2-546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,
при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (наследнику заемщика) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по Соглашению о кредитовании № от 06.08.2018 года в размере 14 779,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 591,19 руб.
В обосновании иска указано, что 06.08.2018 года между Банком и заемщиком ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 40 900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года, сумма кредитования составила 40 900 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 6-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Истцу стало известно о том, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО5 является ФИО1.
Определением суда от 16.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли в квартире, а также 1/4 доли на автомобиль, его мать ФИО2 отказалась от вступления в наследство в его пользу. С исковыми требованиями банка согласился, просил взыскать сумму задолженности со всех наследников.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась.
Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Очередность наследования по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.08.2018 года ФИО5 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, договор потребительского кредита, в рамках которого просил открыть ему счёт кредитной карты, выдать к счету кредитной карты Кредитную карту АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 06.08.2018 года: лимит кредитования составляет 32 700 руб., процентная ставка – 24,49 % годовых, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора. Согласно дополнительному Соглашению к договору потребительского кредита от 06.08.2018 года, внесены изменения в п. 4, п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а именно: процентная ставка по кредиту на проведение операций по оплате товаров– 39,99 % годовых, процентная ставка по кредиту на проведение операций снятия наличных – 39,99%, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней (п. 4), комиссия за обслуживание кредитной карты - 1 490 руб. ежегодно (п.15). Иные условия договора потребительского кредита остаются без изменений.
Погашение задолженности по договору кредита Заемщик обязан осуществлять в соответствии с индивидуальными условиями.
В заявлении ФИО5 подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.
В вышеуказанных документах (Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом полностью соответствует требованиям гражданского законодательства.
Во исполнение соглашения о кредитовании № от 06.08.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» выдал кредитную карту с лимитом кредитования в размере 32 700 руб., что подтверждается распиской ФИО5
Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.
ФИО5 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК», полной стоимостью, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не выполнил.
Как следует из представленного АО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности, задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на 20.10.2022 г. составила по основному долгу 14 779,74 руб.
05.03.2022 заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО6 было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО4 Супруга ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, 1/2 доли на автомобиль и денежных вкладов, находящихся на счетах в банках.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с требованиями к наследникам умершего заемщика.
Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 приняли после смерти ФИО5 наследство, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежат удовлетворению.
Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, находится в пределах стоимости наследственного имущества. Иных расчетов суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, суммы кредитной задолженности в общей сумме 14 779,74 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах, с ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,19 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.08.2018 года в размере 14 779 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 779 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А. Урамова